Gæst

Er Trump mentalt stabil?

Recommended Posts

dewey
For 5 minutter siden, ThomasSneum skrev:

Du kan komme med så mange link du vil en kendsgerning er, at Bill Clonton bl.a. var ansvarlig for "Operation Gatekeeper".

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 4 minutter siden, dewey skrev:

Du kan komme med så mange link du vil en kendsgerning er, at Bill Clonton bl.a. var ansvarlig for "Operation Gatekeeper".

Som på ingen måde kan sammenlignes med Trumps " mur". Som Mexico jo faktisk skulle betale.. Men det var jo bare endnu en løgn. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
Skrevet (redigeret)
For 48 minutter siden, dewey skrev:

Du kan komme med så mange link du vil en kendsgerning er, at Bill Clonton bl.a. var ansvarlig for "Operation Gatekeeper".

Den hjemlige debat er tit forfejlet.

Det gælder også debatten om Trumps mur.

I USA debatterer demokrater og tilhængerne af Trumps mur ikke, om der skal være grænsesikkerhed.

Demokraterne siger, at man kan få mere grænsesikkerhed ved at ansætte flere grænsebetjente og lave et stålhegn, som man kan kigge igennem - nogen steder - og købe ny overvågningsteknologi

Jeg tror ikke, du gider læse dokumentation, fordi du svarer Thomas på den måde, men jeg bringer alligevel et link: https://www.politico.com/story/2018/12/31/trump-john-kelly-border-wall-1077179

 

Redigeret af Gæst

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
1 time siden, Anklageren skrev:

og der skulle helst stå T R U M P på muren.

Illegal indvandring er et kæmpe problem i USA og det er ikke blevet mindre af urolighederne i Mellemamerika der har sendt yderligere migranter mod USA.

Trump gør helt ret i at lave en fysisk mur, ingen tvivl om det og demokraterne ved udemærket det bliver en succes indvandringsmæssigt og den succes under demokraterne ikke Trump !

Med hensyn til at lægge navn til muren kan jeg ex. ikke mindes at demokraterne brokkede sig over at sundhedsreformen blev kaldt Obamacare !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
1 time siden, dewey skrev:

Det er vi så i det mindste to, der tror.

Men det gør amerikanerne ikke

Der har lige været midtvejsvalg, hvor Republikanerne fik tæsk, og selv Republikanerne taler om, at det skyldes Trump effekten.

Næsten alle meningsmålinger spåede, at demokraterne ville vinde 26-27 pladser i "Huset" - men de vandt 40 🙂

Her kan du se de seneste meningsmålinger inden valget: https://www.realclearpolitics.com/epolls/2018/house/2018_elections_house_map.html

Desuden har Trump ikke været en populær præsident - og det skyldes sandsynligvis, at man ikke kan protestere imod sig selv.

Når man satser på at få proteststemmer, så får man jo et problem, når man selv får magten - hvis man vil vælges igen 😄

Der har cirka været 43% af amerikanerne, der har været tilfredse med Trump - og det er det dårligste som nogen amerikansk præsident har præsteret siden 2. verdenskrig.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/2018/house/2018_elections_house_map.html

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
Skrevet (redigeret)
1 time siden, Patrioten skrev:

Illegal indvandring er et kæmpe problem i USA og det er ikke blevet mindre af urolighederne i Mellemamerika der har sendt yderligere migranter mod USA.

Trump gør helt ret i at lave en fysisk mur, ingen tvivl om det og demokraterne ved udemærket det bliver en succes indvandringsmæssigt og den succes under demokraterne ikke Trump !

Med hensyn til at lægge navn til muren kan jeg ex. ikke mindes at demokraterne brokkede sig over at sundhedsreformen blev kaldt Obamacare !

De kristne indvandrere har altid været et problem i USA. Tror du, det er noget ideologisk?

Muren er bare symbolpolitik, og meget gammeldags symbolpolitik.

Secure Fence Act med de 1.000 km grænsesikring der blev bygget - virkede jo heller ikke efter hensigten.

Det er utroligt så overbeviste nogen er om, at hvis man bare får meget mere af det - der ikke virker - så kommer der andre boller på suppen 😏

Det er også et valg om, hvad man vil prioritere højest, og jeg synes, at USA har større problemer

Man kan få meget sygesikring for de 50 milliarder dollars, som Trump har søgt om til muren - og det er tiltrængt. USA er det eneste udviklede land i verden, som ikke har haft råd til lægehjælp til hele befolkningen.

Sådan er Republikanerne bare - de skider på folkets behov.

 

Redigeret af Gæst

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tigermanden
For 3 timer siden, Anklageren skrev:

Er du tryg ved Trumps beslutninger?

 

 

 

Interessant indlæg som altid, Anklageren. Nej, alle almindelige personer vil ikke være tryg ved Trump som leder af USA. Han virker for egocentrisk og ustabil. Man kan ikke have sådan en mand til at træffe beslutninger, der potentielt kan betyde tredje verdenskrig. 🐯

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 55 minutter siden, Anklageren skrev:

Det er utroligt så overbeviste nogen er om, at hvis man bare får meget mere af det - der ikke virker - så kommer der andre boller på suppen 😏

Sku noget af et selvmål der !

Det er dig der vil have mere af det samme som tydeligvis ikke virker, hvorimod en mur ikke har været prøvet før og med garanti virker efter hensigten !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 41 minutter siden, Patrioten skrev:

Sku noget af et selvmål der !

Det er dig der vil have mere af det samme som tydeligvis ikke virker, hvorimod en mur ikke har været prøvet før og med garanti virker efter hensigten !

Det har da været prøvet før, for Trumps mur er ikke planlagt til at dække hele grænsen - men kun 750 miles af den næsten 2.000 miles lange grænse mellem USA og Mexico.

Desuden ved vi ikke, hvad det handler om.

Løftebruds-præsidenten

Trump gav varierende tal for omkostningerne ved væggen under kampagnen på 8-12 milliarder dollars, og at Mexico skulle betale for muren.

For et år siden søgte Trump om en bevilling på 50 milliarder dollars til at bygge muren - og det er en femdobling af, hvad han lovede under valgkampen.

Trump sagde også under valgkampen, at hvis Mexico ikke ville betale for muren, så ville han pålægge Mexico en told på 20%, men nu har Trump lavet en handelsaftale med Mexico, uden at der skal betales den "lovede" told på 20%.

Trump lovede under valgkampen en uigennemtrængelig, fysisk, høj og smuk mur mod Mexico. Ikke et hegn.

Men siden valget har Trump sagt, at dele af væggen rent faktisk vil være gennemsigtig, og at barrieren også kunne bestå af hegn. 

For at forvirre os yderligere har Trumps medarbejdere i Det hvide Hus for nylig sagt, at der aldrig har været tale om en mur i egentlig forstand (Wall betyder en fysisk mur) - men knap har vi hørt det- inden trump tweeter det modsatte.

Sådan er det til hverdag i Trumps regering, og derfor søger han altid nye ministre, men det bliver sværere og sværere at finde nogen kompetente - som vil.

osv osv.

 

Vi kan vel se frem til, at hvis muren engang i en fjern - fjern fremtid vil komme til at dække hele grænsen - og den stadig ikke virker -- så skal der bygges en høj mur langs USA's kystlinje, så illegale indvandrere ikke kan gå i land fra synkefærdige gummibåde.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 1 time siden, Anklageren skrev:

Det har da været prøvet før, for Trumps mur er ikke planlagt til at dække hele grænsen - men kun 750 miles af den næsten 2.000 miles lange grænse mellem USA og Mexico.

Desuden ved vi ikke, hvad det handler om.

Løftebruds-præsidenten

Trump gav varierende tal for omkostningerne ved væggen under kampagnen på 8-12 milliarder dollars, og at Mexico skulle betale for muren.

For et år siden søgte Trump om en bevilling på 50 milliarder dollars til at bygge muren - og det er en femdobling af, hvad han lovede under valgkampen.

Trump sagde også under valgkampen, at hvis Mexico ikke ville betale for muren, så ville han pålægge Mexico en told på 20%, men nu har Trump lavet en handelsaftale med Mexico, uden at der skal betales den "lovede" told på 20%.

Trump lovede under valgkampen en uigennemtrængelig, fysisk, høj og smuk mur mod Mexico. Ikke et hegn.

Men siden valget har Trump sagt, at dele af væggen rent faktisk vil være gennemsigtig, og at barrieren også kunne bestå af hegn. 

For at forvirre os yderligere har Trumps medarbejdere i Det hvide Hus for nylig sagt, at der aldrig har været tale om en mur i egentlig forstand (Wall betyder en fysisk mur) - men knap har vi hørt det- inden trump tweeter det modsatte.

Sådan er det til hverdag i Trumps regering, og derfor søger han altid nye ministre, men det bliver sværere og sværere at finde nogen kompetente - som vil.

osv osv.

 

Vi kan vel se frem til, at hvis muren engang i en fjern - fjern fremtid vil komme til at dække hele grænsen - og den stadig ikke virker -- så skal der bygges en høj mur langs USA's kystlinje, så illegale indvandrere ikke kan gå i land fra synkefærdige gummibåde.

 

 

Løftebudspræsidenter har der været hele vejen uden undtagelse !

Obama lovede at lukke Guantanamo og måtte hele tiden finde på nye forklaringer hvorfor den ikke blev lukket og sådan kan man blive ved !

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind