devilinred

Teenageforhold aldersforskel

Recommended Posts

gumle
For 3 timer siden, modpol skrev:

Jeg taler ikke om hvad børn gør uden deres forældres samtykke, jeg taler om hvad forælder giver deres samtykke til og hvad folk skriver her i debatten, og hvad man lukker øjende for i dagligdagen i de små hjem.

Børn kan også begår butikstyveri uden at forældre ved det, men det er hvordan de regere når de opdager det og hvordan de i øvrigt opdrager deres børn og hvilket værdiger de indprenter dem som jeg taler om.

Der er ikke mange stærke ord imod eller en stor opbakning til, loven sådan som jeg læser det her på debatten, vi taler om at se igennem finger med børnesex!!!!

Jeg forstår til dels dine holdninger, men verden er ikke sort hvid. I dette tilfælde er det da ligemeget hvad loven siger, det handler om en far som ikke ved, hvordan han skal gribe det an, og en pige på 14 år, som muligvis har fået sin første kæreste. Faren kan ikke bruge loven til noget som helst, idet det her handler om følelser. 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Entrelac
For 5 timer siden, modpol skrev:

Jeg synes det er en moralsk problem i samfundet og det ses også her på flere at de svar som er givet, hvor mange som synes det er ok af en pige på 14 år og som ikke kan have sex lovligt, gerne må have en kæreste - til trods for at vi ved, at der er stor sandsynlighed for at loven brydes.

 

Ro på.

Det er ikke alle 14-årige piger det sætter lighedstegn mellem kæreste og sex. Og dem der gør det, fortæller sikkert slet ikke deres forældre, at de har en kæreste.

Børn er s'gi ikke dummere end andre folks grise (som man siger;)), de ved udmærket når noget ikke er ok, eller lige på grænsen.

For mit eget vedkommende havde jeg ingen problemer med, at "nøjes" med kys og kram da jeg var 14, og fyren respekterede det fuldt ud. Jeg var næsten 18 før jeg havde sex første gang.

For 3 timer siden, modpol skrev:

Jeg taler ikke om hvad børn gør uden deres forældres samtykke, jeg taler om hvad forælder giver deres samtykke til og hvad folk skriver her i debatten, og hvad man lukker øjende for i dagligdagen i de små hjem.

Børn kan også begår butikstyveri uden at forældre ved det, men det er hvordan de regere når de opdager det og hvordan de i øvrigt opdrager deres børn og hvilket værdiger de indprenter dem som jeg taler om.

Der er ikke mange stærke ord imod eller en stor opbakning til, loven sådan som jeg læser det her på debatten, vi taler om at se igennem finger med børnesex!!!!

Jeg har endnu ikke set nogen her på debatten, der ser gennem fingre med børnesex.

Men jeg ser nogle mennesker, der har en sund fornuft, og ved, at man når længst med, at snakke med de unge mennesker.

Hvis ts melder hårdt ud over for sin datter og forbyder hende både sex og kæreste, så bliver han nødt til, at overveje noget gps-sporing, fodlænke, hængelås, whatever, for hvis pigebarnet er dybt forelsket og vil være sammen med sin kæreste, så er det s'gi ligesom med en hund i løbetid, begge vil finde en løsning. Med hunden har man så den fordel, at man kan låse den inde eller give den snor på.;)

Hvis ikke ts allerede har haft snakken med sin datter, om sex og prævention, så vil det være en rigtig god idé, at gøre det nu. Og derudover lade pigebarnet invitere kæresten med hjem, så alle parter kan se hinanden lidt an. Datteren vil nok synes det er p*sse pinligt, men jeg synes det vil være ok, om mor'en/far'en lige gør den unge mand obs på pigens unge alder, og kommer med en bemærkning om, at de håber han passer på hende.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
deliciouscookie
For 7 timer siden, Entrelac skrev:

Ro på.

Det er ikke alle 14-årige piger det sætter lighedstegn mellem kæreste og sex. Og dem der gør det, fortæller sikkert slet ikke deres forældre, at de har en kæreste.

Børn er s'gi ikke dummere end andre folks grise (som man siger;)), de ved udmærket når noget ikke er ok, eller lige på grænsen.

For mit eget vedkommende havde jeg ingen problemer med, at "nøjes" med kys og kram da jeg var 14, og fyren respekterede det fuldt ud. Jeg var næsten 18 før jeg havde sex første gang.

Jeg har endnu ikke set nogen her på debatten, der ser gennem fingre med børnesex.

Men jeg ser nogle mennesker, der har en sund fornuft, og ved, at man når længst med, at snakke med de unge mennesker.

Hvis ts melder hårdt ud over for sin datter og forbyder hende både sex og kæreste, så bliver han nødt til, at overveje noget gps-sporing, fodlænke, hængelås, whatever, for hvis pigebarnet er dybt forelsket og vil være sammen med sin kæreste, så er det s'gi ligesom med en hund i løbetid, begge vil finde en løsning. Med hunden har man så den fordel, at man kan låse den inde eller give den snor på.;)

Hvis ikke ts allerede har haft snakken med sin datter, om sex og prævention, så vil det være en rigtig god idé, at gøre det nu. Og derudover lade pigebarnet invitere kæresten med hjem, så alle parter kan se hinanden lidt an. Datteren vil nok synes det er p*sse pinligt, men jeg synes det vil være ok, om mor'en/far'en lige gør den unge mand obs på pigens unge alder, og kommer med en bemærkning om, at de håber han passer på hende.

Ah gumle siger "I dette tilfælde er det da ligemeget hvad loven siger" hvilket da vist passer meget godt på at "vi taler om at se igennem finger med børnesex".

Du skriver "Jeg har endnu ikke set nogen her på debatten, der ser gennem fingre med børnesex" det er nu ellers lige det gumle sagde.

Det er jo ikke helt forkert at manglende opdragelse er årsagen til at børn gør hvad de vil i dag og at forældre har mistet al kontrol og respekt fra deres børn. Du har sikkert ret i at de gør hvad de vil men derfor behøver forældre jo ikke billige det og det var hvad OP spurte ind til.

Jeg er enig så langt at OP må følge sin pligt som far og opdrage sit barn også selvom barnet så er ulydigt efterfølgende.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 16 timer siden, gumle skrev:

Jeg forstår til dels dine holdninger, men verden er ikke sort hvid. I dette tilfælde er det da ligemeget hvad loven siger, det handler om en far som ikke ved, hvordan han skal gribe det an, og en pige på 14 år, som muligvis har fået sin første kæreste. Faren kan ikke bruge loven til noget som helst, idet det her handler om følelser. 

Det er ingenlunde lige meget med hvad loven siger, det er selve definition på en kriminel indstilling det der.

I princippet kan et barn fjern fra forældrene, hvis de acceptere at barnet dyrker sex. Om partnere er 15, 18 eller 52 år gør ikke den store forskel - der er dog forskel på straffen til den voksende, jo mere jævnaldrende jo mildere vil dommen oftest være.

Faren kan bruge loven til at forbyde sex, mindst indtil de fyldt 15 år. Men det store spørgsmål er som du selv er inde på ikke kun loven, men moralen.

Er loven umoralsk eller er det umoralsk at lade børn dyrke sex i strid med loven?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 16 timer siden, Entrelac skrev:

Ro på.

Det er ikke alle 14-årige piger det sætter lighedstegn mellem kæreste og sex. Og dem der gør det, fortæller sikkert slet ikke deres forældre, at de har en kæreste.

Børn er s'gi ikke dummere end andre folks grise (som man siger;)), de ved udmærket når noget ikke er ok, eller lige på grænsen.

For mit eget vedkommende havde jeg ingen problemer med, at "nøjes" med kys og kram da jeg var 14, og fyren respekterede det fuldt ud. Jeg var næsten 18 før jeg havde sex første gang.

Jeg har endnu ikke set nogen her på debatten, der ser gennem fingre med børnesex.

Men jeg ser nogle mennesker, der har en sund fornuft, og ved, at man når længst med, at snakke med de unge mennesker.

Hvis ts melder hårdt ud over for sin datter og forbyder hende både sex og kæreste, så bliver han nødt til, at overveje noget gps-sporing, fodlænke, hængelås, whatever, for hvis pigebarnet er dybt forelsket og vil være sammen med sin kæreste, så er det s'gi ligesom med en hund i løbetid, begge vil finde en løsning. Med hunden har man så den fordel, at man kan låse den inde eller give den snor på.;)

Hvis ikke ts allerede har haft snakken med sin datter, om sex og prævention, så vil det være en rigtig god idé, at gøre det nu. Og derudover lade pigebarnet invitere kæresten med hjem, så alle parter kan se hinanden lidt an. Datteren vil nok synes det er p*sse pinligt, men jeg synes det vil være ok, om mor'en/far'en lige gør den unge mand obs på pigens unge alder, og kommer med en bemærkning om, at de håber han passer på hende.

Det handler ikke om at sætte lighedstegn mellem sex og kæreste, men om almene viden, nemlig at følelser river en med og så kan de let får lyst og begynde at dyrke sex i for ung en alder. Er de ikke gamle nok til sex, så er de ikke gamle nok til parforhold og dermed til kærester.

Det handler ikke om at børn er dumme, men om at de ikke har det fulde ansvar for sig selv, fordi de ikke har evne og erfaring nok til at gennemskue konsekvenserne af deres handlinger. Det er også derfor den kriminelle lavaleder er 15 år, fordi de over en kam ikke forventes at kunne holdes ansvarlig og evne at kunne gennemskue konsekvenserne af egen handlinger.

Er lovgiverne forkert på den og i givet fald, hvad er så den rette alder og hvad bygger du så det på?

At tale om prævention, uden moral og etiket er manglende opdragelse og ansvar fra forældres side, de skal give deres børn moral, ikke skolen eller staten eller deres lige så uerfarnere kammerater.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
gumle
On 3/1/2019 at 23:34, deliciouscookie skrev:

Ah gumle siger "I dette tilfælde er det da ligemeget hvad loven siger" hvilket da vist passer meget godt på at "vi taler om at se igennem finger med børnesex".

Du skriver "Jeg har endnu ikke set nogen her på debatten, der ser gennem fingre med børnesex" det er nu ellers lige det gumle sagde.

Det er jo ikke helt forkert at manglende opdragelse er årsagen til at børn gør hvad de vil i dag og at forældre har mistet al kontrol og respekt fra deres børn. Du har sikkert ret i at de gør hvad de vil men derfor behøver forældre jo ikke billige det og det var hvad OP spurte ind til.

Jeg er enig så langt at OP må følge sin pligt som far og opdrage sit barn også selvom barnet så er ulydigt efterfølgende.

Min udtalelse omkring at loven ikke er vigtig her, har da intet med børnesex at gøre. Det var da en meget snæver tilgang til emnet, du har gang i der, synes jeg. 

Du slutter dit indlæg af med “ selvom barnet er ulydigt efterfølgende”

i mine øre er det skræmmende, idet i mine øjne skal en forældre gøre sin pligt i at lytte, støtte og hjælpe sit barn til at blive selvstændige og lykkelige mennesker.  Ved bare at håndhæve loven og gøre sin “pligt” som far, skubber han sin datter fra sig.   

Jeg vil mene, det er bedre at holde sit barn i hånden, når de evt. Begår fejl end at skubbe sit barn væk, og de står med deres “ulydighed” alene. 

 

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
gumle
For 15 timer siden, modpol skrev:

Det er ingenlunde lige meget med hvad loven siger, det er selve definition på en kriminel indstilling det der.

I princippet kan et barn fjern fra forældrene, hvis de acceptere at barnet dyrker sex. Om partnere er 15, 18 eller 52 år gør ikke den store forskel - der er dog forskel på straffen til den voksende, jo mere jævnaldrende jo mildere vil dommen oftest være.

Faren kan bruge loven til at forbyde sex, mindst indtil de fyldt 15 år. Men det store spørgsmål er som du selv er inde på ikke kun loven, men moralen.

Er loven umoralsk eller er det umoralsk at lade børn dyrke sex i strid med loven?

Har du børn ? 

Ja, jeg kender skam lovgivningen, idet det er mit arbejde at kunne ( jep bliv bare chokeret nu🙀

Børn er mennesker, mennesker har følelser, følelser er ikke sort hvide. 

Al min erfaring med unge har lært mig, at med holdninger, som lydighed, pligt, moral, og etiket kommer man ingen vejne med de unge mennesker. Men følelser, omsorg, det at lytte, støtte, kommer man meget længere med. 

Ja loven skal generelt håndhæves, men hvis du endelig vil derhen, så håndhæver end ikke politikerne lovgivningen. De har bare så meget magt, at de slipper afsted med det, gemt i fine ord og vendinger. 

 

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
snoozz

Ja når børn har sex, har de overhovedet ikke tænkt på lovgivningen, kender den ikke engang.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Entrelac
On 3/1/2019 at 23:34, deliciouscookie skrev:

Ah gumle siger "I dette tilfælde er det da ligemeget hvad loven siger" hvilket da vist passer meget godt på at "vi taler om at se igennem finger med børnesex".

Du skriver "Jeg har endnu ikke set nogen her på debatten, der ser gennem fingre med børnesex" det er nu ellers lige det gumle sagde.

Det er jo ikke helt forkert at manglende opdragelse er årsagen til at børn gør hvad de vil i dag og at forældre har mistet al kontrol og respekt fra deres børn. Du har sikkert ret i at de gør hvad de vil men derfor behøver forældre jo ikke billige det og det var hvad OP spurte ind til.

Jeg er enig så langt at OP må følge sin pligt som far og opdrage sit barn også selvom barnet så er ulydigt efterfølgende.

Jeg forstår Gumle's udtalelse sådan, at lige her er det ikke loven der er det vigtigste, for situationen handler om en forælder
, der er usikker på nogle ting, og derfor er det vigtigste, at råde/vejlede forælderen i dette.

At ts spørger, om ikke aldersforskellen er for stor, handler nok ikke så meget om, at ts/forælderen ikke kender loven.

At børn gør hvad de vil i dag, synes jeg er en mærkelig påstand, for sådan har nogle børn s'gi altid været. Der har altid været nogen, der var "længere fremme i skoene" end andre. I mine forældres generation var der piger der fik børn som 15-årige, det var der også i min generation, og det er der sørme også i mine børns generation.

Når jeg læser startindlægget kan jeg kun se, at ts spørger om en eneste ting, og det er, om vi er enige i, at aldersforskellen er for stor her.

 

On 4/1/2019 at 08:42, modpol skrev:

Det er ingenlunde lige meget med hvad loven siger, det er selve definition på en kriminel indstilling det der.

I princippet kan et barn fjern fra forældrene, hvis de acceptere at barnet dyrker sex. Om partnere er 15, 18 eller 52 år gør ikke den store forskel - der er dog forskel på straffen til den voksende, jo mere jævnaldrende jo mildere vil dommen oftest være.

Faren kan bruge loven til at forbyde sex, mindst indtil de fyldt 15 år. Men det store spørgsmål er som du selv er inde på ikke kun loven, men moralen.

Er loven umoralsk eller er det umoralsk at lade børn dyrke sex i strid med loven?

Og hvad vil der mon ske, hvis forælderen (jeg kan ikke lige se, om det er mor'en eller far'en der skriver) forbyder sin datter, at have sex før hun fylder 15 år?

On 4/1/2019 at 08:48, modpol skrev:

Det handler ikke om at sætte lighedstegn mellem sex og kæreste, men om almene viden, nemlig at følelser river en med og så kan de let får lyst og begynde at dyrke sex i for ung en alder. Er de ikke gamle nok til sex, så er de ikke gamle nok til parforhold og dermed til kærester.

Det handler ikke om at børn er dumme, men om at de ikke har det fulde ansvar for sig selv, fordi de ikke har evne og erfaring nok til at gennemskue konsekvenserne af deres handlinger. Det er også derfor den kriminelle lavaleder er 15 år, fordi de over en kam ikke forventes at kunne holdes ansvarlig og evne at kunne gennemskue konsekvenserne af egen handlinger.

Er lovgiverne forkert på den og i givet fald, hvad er så den rette alder og hvad bygger du så det på?

At tale om prævention, uden moral og etiket er manglende opdragelse og ansvar fra forældres side, de skal give deres børn moral, ikke skolen eller staten eller deres lige så uerfarnere kammerater.

Nogle 14-årige kan styre deres lyster, andre kan ikke, sådan har det altid været, og sådan er det s'gi også når de har rundet de 15.;)

Som du fremlægger det, så bør børn under 15 år ikke have lov til, at have en kæreste. Her er problemet jo så bare, at børnene sjældent kommer og spørger om lov før de f.eks. begynder at kysse. Og hvad vil man få ud af et evt. forbud? Der findes selvfølgelig børn, der fuldt og aldeles adlyder deres forældre, men jeg tror helt ærligt, at der er langt imellem dem. De andre gør hvad de selv finder rigtigt.

Når jeg skrev, at børn ikke er dumme, så var det i forhold til, at hvis der er noget de virkelig vil, så gør de det, uanset hvad forældrene har sagt.

Er der nogen her i tråden, der har skrevet, at ts skal tale med sit barn om prævention, uden også at snakke om moral og etik?

For 21 timer siden, gumle skrev:

Min udtalelse omkring at loven ikke er vigtig her, har da intet med børnesex at gøre. Det var da en meget snæver tilgang til emnet, du har gang i der, synes jeg. 

Du slutter dit indlæg af med “ selvom barnet er ulydigt efterfølgende”

i mine øre er det skræmmende, idet i mine øjne skal en forældre gøre sin pligt i at lytte, støtte og hjælpe sit barn til at blive selvstændige og lykkelige mennesker.  Ved bare at håndhæve loven og gøre sin “pligt” som far, skubber han sin datter fra sig.   

Jeg vil mene, det er bedre at holde sit barn i hånden, når de evt. Begår fejl end at skubbe sit barn væk, og de står med deres “ulydighed” alene.

Jeg er helt enig. Man når længst med dialogen.

For 18 timer siden, snoozz skrev:

Ja når børn har sex, har de overhovedet ikke tænkt på lovgivningen, kender den ikke engang.

Hvor får du det fra?

Hvis du kører bil, knallert eller motorcykel, har du så aldrig overskredet en hastighedsbestemmelse? Var det i så fald fordi du ikke har tænkt på lovgivningen, og slet ikke kendt til den?

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
deliciouscookie
For 22 timer siden, gumle skrev:

Min udtalelse omkring at loven ikke er vigtig her, har da intet med børnesex at gøre. Det var da en meget snæver tilgang til emnet, du har gang i der, synes jeg. 

Du slutter dit indlæg af med “ selvom barnet er ulydigt efterfølgende”

i mine øre er det skræmmende, idet i mine øjne skal en forældre gøre sin pligt i at lytte, støtte og hjælpe sit barn til at blive selvstændige og lykkelige mennesker.  Ved bare at håndhæve loven og gøre sin “pligt” som far, skubber han sin datter fra sig.   

Jeg vil mene, det er bedre at holde sit barn i hånden, når de evt. Begår fejl end at skubbe sit barn væk, og de står med deres “ulydighed” alene.

Jeg taler ikke om at skubbe sit barn væk, men om at give gode værdier til sit barn, opdragelse til at overholde loven og opføre sig ordentlig.

Er børnesex ok?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind