Lucianone

Har du mødt aliens eller kender du én, der har?

Recommended Posts

DenBruneMunk
For 40 minutter siden, modpol skrev:

Det er for omfattende at gå ind i alt det som du køre af sporte med, men det er tilstrækkeligt at sige at du udviser en mangel på forståelse af hvad ordet bevis betyder. Også at du ret tydeligt ikke kender Biben eller forstår det den siger.

De figurer som du har med her, er ikke mere bevis end en plakat fra filmen Alien fra 1979. Og slangen i Biblen var en oprørsk engle som kaldes løgneren (Satan), som der talte til Eva via en slange. På samme måde som Guds engle senere talte til apostlen Paulus via et æsel.

Ægypten have eks. guder med dyrehoveder som en del af deres religion, men det var Guder og ikke mennesker.

Så du er helt på afveje med din tankegang og du er helt ude i fri fantasi og så langt fra noget som et normalt menneske kan forhold sig seriøst til.

 

Super input :)

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 1 time siden, modpol skrev:

Det er for omfattende at gå ind i alt det som du køre af sporte med, men det er tilstrækkeligt at sige at du udviser en mangel på forståelse af hvad ordet bevis betyder. Også at du ret tydeligt ikke kender Biben eller forstår det den siger.

De figurer som du har med her, er ikke mere bevis end en plakat fra filmen Alien fra 1979. Og slangen i Biblen var en oprørsk engle som kaldes løgneren (Satan), som der talte til Eva via en slange. På samme måde som Guds engle senere talte til apostlen Paulus via et æsel.

Ægypten have eks. guder med dyrehoveder som en del af deres religion, men det var Guder og ikke mennesker.

Så du er helt på afveje med din tankegang og du er helt ude i fri fantasi og så langt fra noget som et normalt menneske kan forhold sig seriøst til.

 

Jeg er uenig.

For noget siden så jeg en dokumentar på DR om helleristninger. Ifølge eksperterne i programmet brugte datidens nordiske mennesker helleristningerne til at beskrive deres dagligdagsliv. Så eksperten tolkede det således, at enhver helleristning var udtryk for noget hverdagsagtigt.

Det må i så fald OGSÅ gælde for de ARTIFACTS (hvad hedder det på dansk?), som vi ser fra andre kulturer rundt omkring. Ægypterne, sumererne, maya´erne o.s.v. Man må formode, at de har brugt kunsten til at udtrykke deres oplevelser i deres dagligdag. Dengang havde man jo ikke tv og aviser, så man måtte ty til kunsten for at udtrykke sine oplevelser. Derfor mener jeg, at det er søgt at sammenligne det med en moderne Science Fiction-film fra 1979. Ligesom jeg også tidligere har hørt andre debattører drage sammenligninger med Anders And-blade med en argumentation á la "når folk så om 1000 år finder et Anders And-blad, så tror de vel også at der har gået menneskelignende ænder rundt?". Men den argumentation er søgt og holder ikke. Fordi i dag bruges tegneserier som ren underholdning. Dengang var det jo møgbesværligt at lave f.eks. en helleristning eller et vægmaleri, så det gjorde man ikke for sjovt bare for underholdningens skyld.

Med hensyn til guder, så er det din mening og konklusion, at guderne bare var fri fantasi. Men jeg tænker, at det måske er en mulighed, at guderne har været aliens. Eller såkaldte "fallen angels". At de i visse kulturer er afbildede med alle mulige sjove hoveder, kan skyldes, at man følte en så stor veneration og respekt for guderne, at man ikke måtte afbilde dem, som de rigtigt så ud. Og så har man givet dem et katte- eller løvehoved o.s.v.

Men med reptilfigurerne er det anderledes, mener jeg. Fordi vi ser dem i alle avancerede kulturer verden over. Og vi har også en del overleveringer om de underjordiske reptiler. De eksisterede ifølge overleveringerne i både Sydamerika, Kina, Sydafrika, Mellemøsten o.s.v. Ny Guinea også. Er det hele bare fri fantasi? Jeg tvivler....

Men bevares, du og Den Brune Munk må da skam mene hvad I vil. Hvis jeg ikke kan overbevise jer, er det fint nok. Jeg mener selv, at I har en lidt forudfattet tilgang til sagen, da I pr. automatik synes at have paraderne oppe med det samme i stedet for måske at se nogle videoer om emnet og undersøge det fordomsfrit. Og JA, det er da fuldstændigt korrekt, Modpol, at for de fleste mennesker lyder reptilteorien langt ude - fordi den bryder fuldstændigt med folks verdensbillede og da 95% af alle mennesker er vanemennesker og ikke bryder sig ret meget om at få deres verdenssyn udfordret, er det klart, at de fleste på forhånd lukker af for den slags tanker. Og derfor regner jeg da heller ikke med at kunne overbevise ret mange almindelige mennesker. 

 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 21 timer siden, Lucianone skrev:

Jeg er uenig.

For noget siden så jeg en dokumentar på DR om helleristninger. Ifølge eksperterne i programmet brugte datidens nordiske mennesker helleristningerne til at beskrive deres dagligdagsliv. Så eksperten tolkede det således, at enhver helleristning var udtryk for noget hverdagsagtigt.

Det må i så fald OGSÅ gælde for de ARTIFACTS (hvad hedder det på dansk?), som vi ser fra andre kulturer rundt omkring. Ægypterne, sumererne, maya´erne o.s.v. Man må formode, at de har brugt kunsten til at udtrykke deres oplevelser i deres dagligdag. Dengang havde man jo ikke tv og aviser, så man måtte ty til kunsten for at udtrykke sine oplevelser. Derfor mener jeg, at det er søgt at sammenligne det med en moderne Science Fiction-film fra 1979. Ligesom jeg også tidligere har hørt andre debattører drage sammenligninger med Anders And-blade med en argumentation á la "når folk så om 1000 år finder et Anders And-blad, så tror de vel også at der har gået menneskelignende ænder rundt?". Men den argumentation er søgt og holder ikke. Fordi i dag bruges tegneserier som ren underholdning. Dengang var det jo møgbesværligt at lave f.eks. en helleristning eller et vægmaleri, så det gjorde man ikke for sjovt bare for underholdningens skyld.

Men det er din fortolkning eller teori, uden at der er evidens for det.

Bare fordi helleristningerne beskrive dagligdagsliv i Norden, så ændre det ikke på at Ægypterne kun beskrev Guderne, kongerne og deres bedrifter. Det er beviseligt forskel og alene derfor er din teori forkert i denne sammehæng.

For 21 timer siden, Lucianone skrev:

Med hensyn til guder, så er det din mening og konklusion, at guderne bare var fri fantasi. Men jeg tænker, at det måske er en mulighed, at guderne har været aliens. Eller såkaldte "fallen angels". At de i visse kulturer er afbildede med alle mulige sjove hoveder, kan skyldes, at man følte en så stor veneration og respekt for guderne, at man ikke måtte afbilde dem, som de rigtigt så ud. Og så har man givet dem et katte- eller løvehoved o.s.v.


I virkeligheden er jeg nok mere agnostiker end ateist, fordi det er fravær af evidens som er afgørende for mig.

Jeg kan ikke sige med sikkerhed at religion er fri fantasi, for dele af eks. bibelen ved vi er sand, men store dele er der bare ingen evidens for eller noget belæg for.

Men der er dog nogen fra biblen som der er evidens for, hvorimod det ingen belæg er for dine påstande som reptil mennesker udover konspirations miljøer og sciencefiction film/TV serier.

For 21 timer siden, Lucianone skrev:

Men bevares, du og Den Brune Munk må da skam mene hvad I vil. Hvis jeg ikke kan overbevise jer, er det fint nok. Jeg mener selv, at I har en lidt forudfattet tilgang til sagen, da I pr. automatik synes at have paraderne oppe med det samme i stedet for måske at se nogle videoer om emnet og undersøge det fordomsfrit. Og JA, det er da fuldstændigt korrekt, Modpol, at for de fleste mennesker lyder reptilteorien langt ude - fordi den bryder fuldstændigt med folks verdensbillede og da 95% af alle mennesker er vanemennesker og ikke bryder sig ret meget om at få deres verdenssyn udfordret, er det klart, at de fleste på forhånd lukker af for den slags tanker. Og derfor regner jeg da heller ikke med at kunne overbevise ret mange almindelige mennesker.


Jeg er ikke uenig i at folk i almindelighed ikke vil have deres verdensbillede op til revision og derfor med mange som re religiøse ikke lytte til fagkundskaben og omvendt vil mange som ikke tror ikke lytte til prædiken fra religiøse "tosser".

Så mennesker er generelt nok lidt fastlåste og i forsvarsposition for deres egne holdninger.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Vandpytten
On ‎28‎-‎11‎-‎2019 at 11:35, Lucianone skrev:

 

Men med reptilfigurerne er det anderledes, mener jeg. Fordi vi ser dem i alle avancerede kulturer verden over. 

 

Ja, sandsynligvis... 😬

Selv i en by som Aalborg har en anerkendt 'reptilian-hunter' fundet adskillige beviser for disse bæsters tilstedeværelse.

Det fremgår tydeligt af nedenstående video, at denne reptiljæger HELT sikkert hvad han taler om:

 

  • Haha 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
1 time siden, Vandpytten skrev:

Ja, sandsynligvis... 😬

Selv i en by som Aalborg har en anerkendt 'reptilian-hunter' fundet adskillige beviser for disse bæsters tilstedeværelse.

Det fremgår tydeligt af nedenstående video, at denne reptiljæger HELT sikkert hvad han taler om:

 

Den helleristning ligner lidt dem fra Vestsverige. Det er da underligt, at datidens danskere tegnede mænd med øgleagtige ansigter, hvis de var mennesker og ikke øglemænd. 

Nej, helleristninger som disse beviser intet. Men det er indicier, som vækker til eftertanke. Når disse gudelignende væsener afbildes som noget, der minder om mænd med øgleansigter, bør man stille spørgsmålet, om vi nu kan være sikre på, at disse øglemænd ikke har eksisteret i virkeligheden...

Reptil- og slangesymbolikken i parken i Hasseris er overvældende. Her i Skandinavien er det vel kun i Oslo, at vi har en park med flere slangesymboler. Jeg kan ikke lige huske hvad den park hedder. Men i Oslo er der en park, hvor der er et væld af slange- og reptilsymboler.

Slangen må være et vigtigt dyr for den okkulte elite, siden de elsker de der slangesymboler. Hvorfor bruger de ikke hunde eller katte som symboler, men næsten altid enten slanger, ugler eller ørne? Mit svar er, at slangen, uglen og ørnen alle er okkulte Illuminati-symboler.

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Ieet
On ‎29‎-‎11‎-‎2019 at 22:25, Lucianone skrev:

 

En kombination af manglende redskaber, såvel som kamp-hjælme som blev afbilledet er oftest forklaringen på afbilleder af mærkelige ansigter i hellerestninger.

Helleristningerne som "indicier" ; det er blandt andet derfor man gen-tester fund. Så længe ingen fund viser tegn på øgle-mennesker og den forventede evolution igennem gradvise DNA forandringer matcher samtlige fund, er der ingen grund til at forvente at øgle-folk har været andet end myter og sagn.

Reptil og Slanger har historisk set for vores forfædre været farlige og uden nogen gavn. Derfor er de blevet brugt som onde guder. Kombineret med et fælles historisk ophav fra det Ægypten og det antikke grækenland er forklaringen på udbredelsen.

Udover at være et almindeligte "ondskabs billede" er Slangen er tilknyttet læge-gerningen fordi den ved at skifte ham genvandt sin "ungdom" og helbred.

Uglen er et symbol på Klogskab. Og Ørnen er vidst mest brugt i USA som bruger den som et symbol på sig selv og deres storhed.

Indlysende nok vil vi derfor forvente at disse symboler er overalt.

Med venlig hilsen

Ieet

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 10 timer siden, Ieet skrev:

En kombination af manglende redskaber, såvel som kamp-hjælme som blev afbilledet er oftest forklaringen på afbilleder af mærkelige ansigter i hellerestninger.

LUCIANONE SVARER: Det kan være en forklaring i visse tilfælde, men næppe i dem alle. Læg mærke til at den ene "alien" på helleristningen fra Aalborg. Han har en aflang skal. Og det er velkendt, at Annunaki-aliens havde aflange skaller, ifølge myten. Senest stod whistlebloweren Karen Hudes, tidligere ansat i verdensbanken, frem og fortalte, at verdensbanken er styret af en menneskerace, der kaldes HOMO CAPENSIS, som kendes ved deres aflange skaller. De er formentlig i slægt med reptilians eller med Annunaki.

Helleristningerne som "indicier" ; det er blandt andet derfor man gen-tester fund. Så længe ingen fund viser tegn på øgle-mennesker og den forventede evolution igennem gradvise DNA forandringer matcher samtlige fund, er der ingen grund til at forvente at øgle-folk har været andet end myter og sagn.

LUCIANONE SVARER: Jeg er enig med dig i, at vi mangler et endegyldigt bevis. Men jeg tror fortsat på, at reptilaliens/reptilmennesker (kald dem hvad du vil) er et faktum. Helleristinger kan give os et fingerpeg, men jeg er enig i, at de intet beviser som sådan. Men de vækker efter min opfattelse til eftertanke.

Reptil og Slanger har historisk set for vores forfædre været farlige og uden nogen gavn. Derfor er de blevet brugt som onde guder. Kombineret med et fælles historisk ophav fra det Ægypten og det antikke grækenland er forklaringen på udbredelsen.

LUCIANONE SVARER: Jovist, men måske er grunden til, at de anses som værende så farlige og frygtindgydende, at de reelt styrer planeten jorden i det skjulte? Eller måske er myten om, at reptilmennesker bortfører mennesker til underjordiske grotter sand? Der er visse stammefolk, som har haft overleveringer og legender om de underjordiske reptilmennesker. Bl.a. fra Kina og fra Ny Guinea har man disse myter.

Udover at være et almindeligte "ondskabs billede" er Slangen er tilknyttet læge-gerningen fordi den ved at skifte ham genvandt sin "ungdom" og helbred.

Uglen er et symbol på Klogskab. Og Ørnen er vidst mest brugt i USA som bruger den som et symbol på sig selv og deres storhed.

Indlysende nok vil vi derfor forvente at disse symboler er overalt.

Med venlig hilsen

Ieet

LUCIANONE SVARER: Ørnen ses jo også overalt i danske byer. Alene her i Aalborg har jeg set mindst ti ørne rundt omkring i byen. Bl.a. er der én på poltistationen´s facade. Så det er ikke kun i USA, men over hele verden, at man bruger ørnen som symbol. Uglen gør Illuminati efter sigende ofringer til. Alex Jones lavede for nogle år siden en video med skjult kamera fra Bohemian Grove (mødested for den okkulte elite), hvor man så eliten lave ofringsritualer til en stor Ugle-figur.

 

 

Daw Ieet, 

jeg savner en citatfunktion, hvor man kan dele det citerede op i flere punkter, så kan kan svare enkeltvis på de enkelte argumenter/påstande. Derfor har jeg tilladt mig at svare INDENI din tekst, som jeg citerede fra dig. Jeg har så skrevet mine egne svar i kursiv - for at undgå forvirring...

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Ieet
For 12 timer siden, Lucianone skrev:

 

Hej Lucianone,

Det er forklaringen på alle helleristningerne. Den fra din video er noget nyt morderne kunst, som derfor intet siger noget om "aliens" fra vikingerne. Helleristningernes udseende er fuldt ud forklaret og virker ikke som et indicie eller tegn på reptil-mennsker.

Årsagen til at reptiler og slanger historisk er brugt som farlige er også kendt, det er fordi de ofte er giftige og har kraftige bid, og ikke er nogen "nytte" for os. Så det har heller ikke noget at gøre med øgle-mennesker. 

"Drager" blev i øvrigt anset som frygtingydende kæmpe-reptiler og de legender kom til på grund af fund af Dinosaur skelletter.

Jeg aner ikke hvem Karen Hudes er, men hvorfor skal vi tro på hendes specielle udtalelser. Jeg gad ikek tjekke om det ikke bare er fejl citeret ude af sammenhæng, som det plejer at være... Men det virker meget påfaldende, at du tror på enhver der siger det du gerne vil høre imens samtlige andre afvises.

Ørnen er blevet et symbol på magt og styrke og "storslåethed". Den bliver brugt som dette og som pynt på grund af dette - det har intet at gøre med Illuminati men fordi folk gerne vil udsmykke dere bygninger med symboler de kan lide og symbolik her har en sådan betydning.

Vi ved hvorfor bygningerne har symbolerne og den forklaring ikke har noget med Illiminati at gøre.

Med venlig hilsen

Ieet

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
1 time siden, Ieet skrev:

Hej Lucianone,

Det er forklaringen på alle helleristningerne. Den fra din video er noget nyt morderne kunst, som derfor intet siger noget om "aliens" fra vikingerne. Helleristningernes udseende er fuldt ud forklaret og virker ikke som et indicie eller tegn på reptil-mennsker.

Årsagen til at reptiler og slanger historisk er brugt som farlige er også kendt, det er fordi de ofte er giftige og har kraftige bid, og ikke er nogen "nytte" for os. Så det har heller ikke noget at gøre med øgle-mennesker. 

"Drager" blev i øvrigt anset som frygtingydende kæmpe-reptiler og de legender kom til på grund af fund af Dinosaur skelletter.

Jeg aner ikke hvem Karen Hudes er, men hvorfor skal vi tro på hendes specielle udtalelser. Jeg gad ikek tjekke om det ikke bare er fejl citeret ude af sammenhæng, som det plejer at være... Men det virker meget påfaldende, at du tror på enhver der siger det du gerne vil høre imens samtlige andre afvises.

Ørnen er blevet et symbol på magt og styrke og "storslåethed". Den bliver brugt som dette og som pynt på grund af dette - det har intet at gøre med Illuminati men fordi folk gerne vil udsmykke dere bygninger med symboler de kan lide og symbolik her har en sådan betydning.

Vi ved hvorfor bygningerne har symbolerne og den forklaring ikke har noget med Illiminati at gøre.

Med venlig hilsen

Ieet

 

Jeg har selv talt om muligheden for, at helleristningen i Aalborg kan være en efterligning. Altså moderne kunst. Men jeg ved det ikke. Jeg har googlet det og har ikke fundet svar på mysteriet. Men selv hvis dette ER tilfældet, er det jo stadig interessant, hvorfor man har valgt det motiv, man nu engang har valgt. Jeg kender godt den officielle forklaring på helleristningernes udseende, men bare fordi én eller anden forsker eller professor er kommet frem til en spiselig mainstreamforklaring, som lyder naturlig, betyder det ikke, at han eller hun har ret. Han eller hun levede jo ikke dengang og kan reelt ikke med sikkerhed vide noget. Jeg synes, det er fair, at folk som jeg, der ser noget andet, tillader sig at stille spørgsmålstegn ved den officielle politisk korrekte forklaring. Fordi for mig at se ligner det altså ikke mennesker, dem, som man ser på diverse helleristninger. Den i Aalborg er måske-måske ikke moderne kunst. Men vi har flere lignende helleristninger i både Norge og Sverige, hvor reptillignende mænd synes at være afbildet. I Danmark er motiverne generelt knapt så interessante som i Norge og Sverige. Men især Bornholm har dog nogle interessante helleristninger.

Ieet, du er kendt som en ihærdig debunker. Men som så ofte før synes jeg at du bevidst overser de indicier, der nu engang er på reptilmenneskernes eksistens. Jeg har gentagne gange fortalt om mundtlige overleveringer fra hele verden om disse underjordiske reptilmennesker. Men måske fordi disse historier ikke passer ind i den politisk korrekte officielle (bort-)forklaring, så ignoreres de af mainstreamforskerne. Og også af dig, Ieet. Du taler om slanger og almindelige reptiler. Jeg taler om reptilmennesker! Det er noget andet! Hvis reptilmennesker ikke findes, hvorfor er de så afbildet over hele verden og hvorfor er der så masser af mundtlige overleveringer og legender om deres eksistens?

I Skotland har vi også Loch Ness-legenden. Jamen, Loch Ness-monsteret beskrives jo som en kæmpeål eller en kæmpe søslange. Igen et reptillignende monster. Måske er det en legende og fup og fidus. Men det kan jo også være, at nogen faktisk engang HAR set en sådan fyr i søen...

Karen Hudes arbejdede i mange år for Verdensbanken, men blev whistleblower for nogle år siden, da hun stod frem og fortalte hvem, som styrer verden og verdensbanken bag nedrullede gardiner. Nemlig HOMO CAPENSIS. Jeg kan ikke med 100% sikkerhed garantere for hendes troværdighed. Men jeg mener jo også, at diverse forskere og professorer, der citeres i mainstreammedierne, ofte har en agenda med det, de siger. Så kan man efter min opfattelse lige så godt tage Karen Hudes seriøst. 

Her afslører Karen Hudes, at aliens styrer verden:

Ørnen, uglen og slangen er tre symboler, der igen og igen går igen i storbyernes design og kunst. Det er dog sjovt, som man lige vælger de tre symboler hele tiden, når disse tre symboler også siges at være okkulte Illuminati-symboler. Andre symboler, som går igen og igen i storbyernes kunst, er f.eks pyramider, sorte firkanter (black cubes), pentagrammer, obelisker o.s.v. Igen symboler som har en tydelig okkult betydning og oprindelse.

 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
naturlig
On 3.12.2019 at 12:18, Lucianone skrev:

Jeg har selv talt om muligheden for, at helleristningen i Aalborg kan være en efterligning. Altså moderne kunst. Men jeg ved det ikke. Jeg har googlet det og har ikke fundet svar på mysteriet. Men selv hvis dette ER tilfældet, er det jo stadig interessant, hvorfor man har valgt det motiv, man nu engang har valgt. Jeg kender godt den officielle forklaring på helleristningernes udseende, men bare fordi én eller anden forsker eller professor er kommet frem til en spiselig mainstreamforklaring, som lyder naturlig, betyder det ikke, at han eller hun har ret. Han eller hun levede jo ikke dengang og kan reelt ikke med sikkerhed vide noget. Jeg synes, det er fair, at folk som jeg, der ser noget andet, tillader sig at stille spørgsmålstegn ved den officielle politisk korrekte forklaring. Fordi for mig at se ligner det altså ikke mennesker, dem, som man ser på diverse helleristninger. Den i Aalborg er måske-måske ikke moderne kunst. Men vi har flere lignende helleristninger i både Norge og Sverige, hvor reptillignende mænd synes at være afbildet. I Danmark er motiverne generelt knapt så interessante som i Norge og Sverige. Men især Bornholm har dog nogle interessante helleristninger.

Ieet, du er kendt som en ihærdig debunker. Men som så ofte før synes jeg at du bevidst overser de indicier, der nu engang er på reptilmenneskernes eksistens. Jeg har gentagne gange fortalt om mundtlige overleveringer fra hele verden om disse underjordiske reptilmennesker. Men måske fordi disse historier ikke passer ind i den politisk korrekte officielle (bort-)forklaring, så ignoreres de af mainstreamforskerne. Og også af dig, Ieet. Du taler om slanger og almindelige reptiler. Jeg taler om reptilmennesker! Det er noget andet! Hvis reptilmennesker ikke findes, hvorfor er de så afbildet over hele verden og hvorfor er der så masser af mundtlige overleveringer og legender om deres eksistens?

I Skotland har vi også Loch Ness-legenden. Jamen, Loch Ness-monsteret beskrives jo som en kæmpeål eller en kæmpe søslange. Igen et reptillignende monster. Måske er det en legende og fup og fidus. Men det kan jo også være, at nogen faktisk engang HAR set en sådan fyr i søen...

Karen Hudes arbejdede i mange år for Verdensbanken, men blev whistleblower for nogle år siden, da hun stod frem og fortalte hvem, som styrer verden og verdensbanken bag nedrullede gardiner. Nemlig HOMO CAPENSIS. Jeg kan ikke med 100% sikkerhed garantere for hendes troværdighed. Men jeg mener jo også, at diverse forskere og professorer, der citeres i mainstreammedierne, ofte har en agenda med det, de siger. Så kan man efter min opfattelse lige så godt tage Karen Hudes seriøst. 

Her afslører Karen Hudes, at aliens styrer verden:

Ørnen, uglen og slangen er tre symboler, der igen og igen går igen i storbyernes design og kunst. Det er dog sjovt, som man lige vælger de tre symboler hele tiden, når disse tre symboler også siges at være okkulte Illuminati-symboler. Andre symboler, som går igen og igen i storbyernes kunst, er f.eks pyramider, sorte firkanter (black cubes), pentagrammer, obelisker o.s.v. Igen symboler som har en tydelig okkult betydning og oprindelse.

 

Når vi snakker symboler, så tjek lige det omvendte kors til venstre for Helle T, der holder tale til dronning  Diarrétes 75 års fødselsdag

Screenshot 2019-12-08 at 19.51.16.png

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind