Convex Earth

Støjberg har smidt en bombe!?

Recommended Posts

Patrioten

Ikke overraskende at regeringsledere der er helt ude af trit med sin befolkning prøver at bortforklare folks bekymringer med konspirationsteorier eller udenlandsk indblanding !

Desværre magter danskerne ikke, som ex. franskmændene, at flytte utilfredsheden ud på gadeplan - vi vil hellere sidde i sofaen og protestere !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 1 time siden, Patrioten skrev:

Desværre magter danskerne ikke, som ex. franskmændene, at flytte utilfredsheden ud på gadeplan - vi vil hellere sidde i sofaen og protestere !

I dette tilfælde er det også fornuftigere at sidde i sofaen og her på Dehatten og stille og roligt at protestere, end de optøjer, der lige har fundet sted i Frankrig, hvor biler blev sat i brand, forretninger ødelagt og plyndret for slet ikke at tale om ødelæggelserne på Paris' vartegn Triumfbuen - så foretrækker jeg dog en fredelig protest hjemme fra sofaen og en verbal protest her på Debatten.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Convex Earth
For 1 time siden, dewey skrev:

I dette tilfælde er det også fornuftigere at sidde i sofaen og her på Dehatten og stille og roligt at protestere, end de optøjer, der lige har fundet sted i Frankrig, hvor biler blev sat i brand, forretninger ødelagt og plyndret for slet ikke at tale om ødelæggelserne på Paris' vartegn Triumfbuen - så foretrækker jeg dog en fredelig protest hjemme fra sofaen og en verbal protest her på Debatten.

Der er lige en der har siddet i sofaen og slettet mit nye trådoplæg her, så derfor kommer den nedennævnt:

Nu vil udviklingsminister Ulla Tørnæs heller ikke skrive under!?

https://denkorteavis.dk/2018/nu-flygter-selv-regeringens-ministre-fra-fns-migrationspagt-som-en-komite-nedsat-af-den-afrikanske-union-vil-sikre-bliver-overholdt/

"Den Afrikanske Union har besluttet at gøre alt for, at FN-migrationspagt bliver overholdt.

Under en hasteforespørgsel i Folketinget i dag skal statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og integrationsminister Inger Støjberg (V) forsvare dansk tilslutning til FN’s Migrationspagt.

Men nu viser det sig, at der åbenbart er problemer med at finde en minister, der på Danmarks vegne vil lægge navn til FN-aftalen, som skal underskrives i Marrakech i Marokko, den 10. – 11. december.

Statsministeren havde på forhånd annonceret, at han ikke ville deltage, men at det i stedet skulle være Inger Støjberg, der på Danmarks vegne skulle tilslutte sig den efterhånden meget omstridte FN-pagt."

Inger Støjberg og Ulla Tørnæs vil ikke underskrive migrationspagten for Løkke, og aben er igen hos statsministeren!

Ingen vil tage ansvaret for at bringe flere ulovlige migranter til Danmark, og politikerne vil jo gerne genvælges til folketingsvalget!

Ekspert lobbyen har haft travlt med at forklare, at pagten ikke betyder noget, men hvorfor så underskrive den?

Op mod 10 lande siger nej til at underskrive pagten, fordi de har lugtet lunten for hvad den virkelig betyder!

Hvorfor i himlens navn, skulle Danmark så gøre det?

Socialisterne: for at få mere migration!

Ikke socialister: For at forhindre mere ulovlig migration!

Din mening?

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
Skrevet (redigeret)
For 1 time siden, Convex Earth skrev:

Der er lige en der har siddet i sofaen og slettet mit nye trådoplæg her, så derfor kommer den nedennævnt:

Nu vil udviklingsminister Ulla Tørnæs heller ikke skrive under!?

https://denkorteavis.dk/2018/nu-flygter-selv-regeringens-ministre-fra-fns-migrationspagt-som-en-komite-nedsat-af-den-afrikanske-union-vil-sikre-bliver-overholdt/

"Den Afrikanske Union har besluttet at gøre alt for, at FN-migrationspagt bliver overholdt.

Under en hasteforespørgsel i Folketinget i dag skal statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og integrationsminister Inger Støjberg (V) forsvare dansk tilslutning til FN’s Migrationspagt.

Men nu viser det sig, at der åbenbart er problemer med at finde en minister, der på Danmarks vegne vil lægge navn til FN-aftalen, som skal underskrives i Marrakech i Marokko, den 10. – 11. december.

Statsministeren havde på forhånd annonceret, at han ikke ville deltage, men at det i stedet skulle være Inger Støjberg, der på Danmarks vegne skulle tilslutte sig den efterhånden meget omstridte FN-pagt."

Inger Støjberg og Ulla Tørnæs vil ikke underskrive migrationspagten for Løkke, og aben er igen hos statsministeren!

Ingen vil tage ansvaret for at bringe flere ulovlige migranter til Danmark, og politikerne vil jo gerne genvælges til folketingsvalget!

Ekspert lobbyen har haft travlt med at forklare, at pagten ikke betyder noget, men hvorfor så underskrive den?

Op mod 10 lande siger nej til at underskrive pagten, fordi de har lugtet lunten for hvad den virkelig betyder!

Hvorfor i himlens navn, skulle Danmark så gøre det?

Socialisterne: for at få mere migration!

Ikke socialister: For at forhindre mere ulovlig migration!

Din mening?

Jeg havde ikke troet, at så mange mennesker allermindst politikere, der nægter at underskrive den, ikke forstår, hvad den migrationspakt indeholder af regler og aftaler, jeg formoder, det hænger sammen med sprogvanskeligheder, at 'de' citerede ikke er i stand til at læse og slet ikke forstå indholdet.

Og så læs for pokker selv den pakt og hør op med at ævle om flere ulovlige migranter til Danmark og mere ulovlig migration.

Altså for sidste gang vil jeg forklare et af punkterne i aftalen:

FN-aftalen er ligesom et "katalog" med mange valgmuligheder. Aftalen er imidlertid ikke bindende i henhold til Folkeretten. Aftalen forpligter ikke stater til at acceptere migranter. 

Aftalen anerkender udtrykkeligt, at hver stat bestemmer sin egen nationale migrationspolitik og frit fra FN-aftalens punkter kan vælge, hvad den vil implementere.

 

 

 

 

Redigeret af dewey
  • Elsker 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 3 timer siden, Convex Earth skrev:

Der er lige en der har siddet i sofaen og slettet mit nye trådoplæg her, så derfor kommer den nedennævnt:

Nu vil udviklingsminister Ulla Tørnæs heller ikke skrive under!?

https://denkorteavis.dk/2018/nu-flygter-selv-regeringens-ministre-fra-fns-migrationspagt-som-en-komite-nedsat-af-den-afrikanske-union-vil-sikre-bliver-overholdt/

"Den Afrikanske Union har besluttet at gøre alt for, at FN-migrationspagt bliver overholdt.

Under en hasteforespørgsel i Folketinget i dag skal statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og integrationsminister Inger Støjberg (V) forsvare dansk tilslutning til FN’s Migrationspagt.

Men nu viser det sig, at der åbenbart er problemer med at finde en minister, der på Danmarks vegne vil lægge navn til FN-aftalen, som skal underskrives i Marrakech i Marokko, den 10. – 11. december.

Statsministeren havde på forhånd annonceret, at han ikke ville deltage, men at det i stedet skulle være Inger Støjberg, der på Danmarks vegne skulle tilslutte sig den efterhånden meget omstridte FN-pagt."

Inger Støjberg og Ulla Tørnæs vil ikke underskrive migrationspagten for Løkke, og aben er igen hos statsministeren!

Ingen vil tage ansvaret for at bringe flere ulovlige migranter til Danmark, og politikerne vil jo gerne genvælges til folketingsvalget!

Ekspert lobbyen har haft travlt med at forklare, at pagten ikke betyder noget, men hvorfor så underskrive den?

Op mod 10 lande siger nej til at underskrive pagten, fordi de har lugtet lunten for hvad den virkelig betyder!

Hvorfor i himlens navn, skulle Danmark så gøre det?

Socialisterne: for at få mere migration!

Ikke socialister: For at forhindre mere ulovlig migration!

Din mening?

Ja mærkelig logik.

Først bedyrer man at hensigtserklæringen ikke ændrer noget på dansk udlændingepolitik og dernæst vil man skrive under på at man har til hensigt at gøre det stik modsatte 🙄

Himmelråbende idiotisk !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 2 timer siden, dewey skrev:

Jeg havde ikke troet, at så mange mennesker allermindst politikere, der nægter at underskrive den, ikke forstår, hvad den migrationspakt indeholder af regler og aftaler, jeg formoder, det hænger sammen med sprogvanskeligheder, at 'de' citerede ikke er i stand til at læse og slet ikke forstå indholdet.

Og så læs for pokker selv den pakt og hør op med at ævle om flere ulovlige migranter til Danmark og mere ulovlig migration.

Altså for sidste gang vil jeg forklare et af punkterne i aftalen:

FN-aftalen er ligesom et "katalog" med mange valgmuligheder. Aftalen er imidlertid ikke bindende i henhold til Folkeretten. Aftalen forpligter ikke stater til at acceptere migranter. 

Aftalen anerkender udtrykkeligt, at hver stat bestemmer sin egen nationale migrationspolitik og frit fra FN-aftalens punkter kan vælge, hvad den vil implementere.

 

 

 

 

Der er alt for mange uklarheder i formålet med denne pagt Dewey.

 

https://www.berlingske.dk/politik/to-v-ministre-siger-nej-til-konference-om-international-migrationspagt

“Aftalen i den foreliggende form har både lettelser og stramninger:

Den vil for eksempel sidestille særligt sårbare migranter med egentlige flygtninge og samtidig gøre hjemsendelse af migranter nemmere.

Pagten sætter samtidig en bremse på offentlig finansiering af medier, der udbreder generel intolerance i befolkningen – en af aftalens mest omdiskuterede passager.”

Hvad er særligt sårbare migranter ?

Hvis de “sårbare” nu skal have flygtningestatus vil vi jo hænge på endnu flere migranter !

Hvordan skulle det blive lettere at hjemsende migranter når aftalen jo heller ikke er bindende for de lande migranterne kommer fra ?

Hvis man tilslutter sig en hensigtserklæring må det jo være fordi man har til hensigt at leve op til den, ellers var der jo ingen grund til at tilslutte sig den !

Her er hvad Naser Khader skrev:

“En afgørende grund til ministrenes manglende lyst til fremmøde kunne ifølge integrationsordfører Naser Khader (K) være planens effekt.

»Jeg ville heller ikke selv tage af sted,« siger Naser Khader.

Hvorfor ikke?

»Fordi ingen kender konsekvenserne af det her. Kunne pagten for eksempel være begyndelsen til en konvention? Selv om den ikke er bindende rent juridisk, kunne den hurtigt blive en regel på dansk jord.

Hvis domstolene gik ind i sagerne, ville deres afgørelse jo danne præcedens herhjemme – og dermed blive en slags konvention i praksis. Så nej, der er for mange uklarheder.«”

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 7 timer siden, dewey skrev:

I dette tilfælde er det også fornuftigere at sidde i sofaen og her på Dehatten og stille og roligt at protestere, end de optøjer, der lige har fundet sted i Frankrig, hvor biler blev sat i brand, forretninger ødelagt og plyndret for slet ikke at tale om ødelæggelserne på Paris' vartegn Triumfbuen - så foretrækker jeg dog en fredelig protest hjemme fra sofaen og en verbal protest her på Debatten.

Protester på gadeplan behøver ikke være voldelige, med mindre de venstreorienterede bøllefraktioner deltager !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Convex Earth
For 21 timer siden, dewey skrev:

Jeg havde ikke troet, at så mange mennesker allermindst politikere, der nægter at underskrive den, ikke forstår, hvad den migrationspakt indeholder af regler og aftaler, jeg formoder, det hænger sammen med sprogvanskeligheder, at 'de' citerede ikke er i stand til at læse og slet ikke forstå indholdet.

Og så læs for pokker selv den pakt og hør op med at ævle om flere ulovlige migranter til Danmark og mere ulovlig migration.

Altså for sidste gang vil jeg forklare et af punkterne i aftalen:

FN-aftalen er ligesom et "katalog" med mange valgmuligheder. Aftalen er imidlertid ikke bindende i henhold til Folkeretten. Aftalen forpligter ikke stater til at acceptere migranter. 

Aftalen anerkender udtrykkeligt, at hver stat bestemmer sin egen nationale migrationspolitik og frit fra FN-aftalens punkter kan vælge, hvad den vil implementere.

 

 

 

 

https://resett.no/2018/12/04/carl-bildt-fns-innvandringspakt-er-politisk-bindende/?fbclid=IwAR3hGgE_pFkr6TsXq_qo2Z-DoZm9BfLQXpawYO9XowSGcIY45cbeiC7nXzg - Den er politisk bindende for de lande som underskriver pagten!

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Convex Earth
For 17 timer siden, Patrioten skrev:

Der er alt for mange uklarheder i formålet med denne pagt Dewey.

 

https://www.berlingske.dk/politik/to-v-ministre-siger-nej-til-konference-om-international-migrationspagt

“Aftalen i den foreliggende form har både lettelser og stramninger:

Den vil for eksempel sidestille særligt sårbare migranter med egentlige flygtninge og samtidig gøre hjemsendelse af migranter nemmere.

Pagten sætter samtidig en bremse på offentlig finansiering af medier, der udbreder generel intolerance i befolkningen – en af aftalens mest omdiskuterede passager.”

Hvad er særligt sårbare migranter ?

Hvis de “sårbare” nu skal have flygtningestatus vil vi jo hænge på endnu flere migranter !

Hvordan skulle det blive lettere at hjemsende migranter når aftalen jo heller ikke er bindende for de lande migranterne kommer fra ?

Hvis man tilslutter sig en hensigtserklæring må det jo være fordi man har til hensigt at leve op til den, ellers var der jo ingen grund til at tilslutte sig den !

Her er hvad Naser Khader skrev:

“En afgørende grund til ministrenes manglende lyst til fremmøde kunne ifølge integrationsordfører Naser Khader (K) være planens effekt.

»Jeg ville heller ikke selv tage af sted,« siger Naser Khader.

Hvorfor ikke?

»Fordi ingen kender konsekvenserne af det her. Kunne pagten for eksempel være begyndelsen til en konvention? Selv om den ikke er bindende rent juridisk, kunne den hurtigt blive en regel på dansk jord.

Hvis domstolene gik ind i sagerne, ville deres afgørelse jo danne præcedens herhjemme – og dermed blive en slags konvention i praksis. Så nej, der er for mange uklarheder.«”

 

Den er ihvertfald politisk bindende som jeg skriver andet sted!

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
phantomet

Hvis Lars Løkke insisterede så ville Støjberg være tvunget til at tag afsted, medmindre hun ville miste sin post. Enhver fagminister refererer til statsministeren.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind