Convex Earth

FN-aftale til folkeafstemning?

Recommended Posts

modpol
Skrevet (redigeret)
For 4 timer siden, Tom Jensen skrev:

FN er jo heller ikke alene svaret på fremtiden, med en fødelspoplutaion ude af kontrol, FN hverken kan eller vil  sige det nødvendige, hvis ikke verden for kontrol med antallet af mennesker på denne planet, så vil det ende som på savannen, ved vand og føde mangel, jungleloven træder til, og det bliver allle mod alle logikken der træder i kraft

FN har potentiale, men det kræver at medlemslandende især de mangelfulde ønsker at overdrage magt til FN, når det sker har FN magt og myndighed, når det ikke sker er FN en tandløs hund.

Redigeret af modpol

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
1 time siden, modpol skrev:

Der er for meget pladder i det du skriver til at jeg giver forholde mit til det hele.

Der er ikke noget grundlaf for at påstår at den bedre befolkning studere emner før en folkeafstemning eks. bankunion eller hvad emnet nu måtte være. De læse lidt i avisen og høre lidt i radioen og ser lidt i TV og træffer så et valg ud fra den mavefornemmelser det nu giver.

At du prisen deres dømmekraft  op til skyerne, gør ikke deres valgt til et velunderbygget valg.

"Nationalisme er den ideologi, der anskuer nationen som det primære politiske fællesskab for grupper af mennesker, og mener, at hver nation bør have sin egen stat, hvis territorium er sammenfaldende med nationens udbredelse (en nationalstat)."

Ja det er nemt at affærdige noget som sludder når man ikke kan svare.

Herunder er en kort beskrivelse af det som du kalder demokrati !

“Årsager til totalitarismens fremkomst

Det har været livligt diskuteret, om totalitarismen skal ses alene som historiespecifikt fænomen for 1900-t., eller om dens rødder skal søges i tidligere århundreder, og om der tidligere i historien kan peges på stater/regimer med lignende karakteristika. Idémæssige, sociologiske, sociale, individual- og socialpsykologiske, økonomiske og politiske faktorer er blevet inddraget og givet forskellige eftertryk. Man har således peget på, at industrialiserings- og urbaniseringsprocesserne i 1800-t. skabte rodløshed, desorientering og social deklassering, hvilket sammen med sekularisering, stigende normløshed og følelsen af at være overflødige bidrog til, at et stigende antal mennesker blev ofre for irrationelle forestillinger, erstatningsreligioner og massebevægelser.

Karakteristik

Totalitarisme var blandt de mest omstridte begreber i 1900-t.s politiske sprogbrug. Ved begyndelsen af 2. Verdenskrig blev det brugt synonymt med absolutte og undertrykkende etpartiregimer generelt. På den politiske venstrefløj protesteredes der dog allerede i 1930'erne mod at betegne Sovjetunionen som totalitær og sætte den i gruppe med det nazistiske Tyskland.

Hertil bør føjes, at totalitære regimer har haft et udtalt behov for at fremstille sig som truede af ydre fjender for yderligere at retfærdiggøre sig over for deres befolkninger.”

Ligheden med Sovjetunionen er slående og symptomatisk er det netop de intellektuelle og venstreorienterede som ikke kan se lighedspunkterne !

Langsomt, men sikkert overtager unionen flere og flere magtbeføjelser og erstatter dem med love og regler tilpasset unionens ideologiske “demokrati” !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 time siden, Patrioten skrev:

Ja det er nemt at affærdige noget som sludder når man ikke kan svare.

Herunder er en kort beskrivelse af det som du kalder demokrati !

“Årsager til totalitarismens fremkomst

Det har været livligt diskuteret, om totalitarismen skal ses alene som historiespecifikt fænomen for 1900-t., eller om dens rødder skal søges i tidligere århundreder, og om der tidligere i historien kan peges på stater/regimer med lignende karakteristika. Idémæssige, sociologiske, sociale, individual- og socialpsykologiske, økonomiske og politiske faktorer er blevet inddraget og givet forskellige eftertryk. Man har således peget på, at industrialiserings- og urbaniseringsprocesserne i 1800-t. skabte rodløshed, desorientering og social deklassering, hvilket sammen med sekularisering, stigende normløshed og følelsen af at være overflødige bidrog til, at et stigende antal mennesker blev ofre for irrationelle forestillinger, erstatningsreligioner og massebevægelser.

Karakteristik

Totalitarisme var blandt de mest omstridte begreber i 1900-t.s politiske sprogbrug. Ved begyndelsen af 2. Verdenskrig blev det brugt synonymt med absolutte og undertrykkende etpartiregimer generelt. På den politiske venstrefløj protesteredes der dog allerede i 1930'erne mod at betegne Sovjetunionen som totalitær og sætte den i gruppe med det nazistiske Tyskland.

Hertil bør føjes, at totalitære regimer har haft et udtalt behov for at fremstille sig som truede af ydre fjender for yderligere at retfærdiggøre sig over for deres befolkninger.”

Ligheden med Sovjetunionen er slående og symptomatisk er det netop de intellektuelle og venstreorienterede som ikke kan se lighedspunkterne !

Langsomt, men sikkert overtager unionen flere og flere magtbeføjelser og erstatter dem med love og regler tilpasset unionens ideologiske “demokrati” !

Det totalitære betyder, uden demokratisk virke som i eks. USSR og diktaturet i Tyskland under Hitler.

EU er en anden størrelse og er demokratisk styret. Primært ministerrådet, men også europarlamentet er demokratisk valgt. Den mest udemokratiske del er Europa-Kommissionen, de er ikke direkte på valg, men vælges at ministerrådet som så igen er valgt i de enkelte lande. De udgøre den udøvende del, hvor ministerrådet og europarlamentet udgør den lovgiven del.

Europa-Kommissionen svare til regeringen, hvor europarlamentet  svare til folketinget.

Da EU er demokratisk og ikke udgøre totale diktatur, så er EU ikke totalitær - at du og mange andre så er dybt uenige med den politik som EU føre, er så en anden sag. Jeg er heller ikke super tilfreds, sådan er det nu hvor EU har flertal med socialdemokrater og andre fra venstrefløjen, men det er vi ikke er enige gør det ikke udemokratisk eller totalitær.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 5 minutter siden, modpol skrev:

Det totalitære betyder, uden demokratisk virke som i eks. USSR og diktaturet i Tyskland under Hitler.

EU er en anden størrelse og er demokratisk styret. Primært ministerrådet, men også europarlamentet er demokratisk valgt. Den mest udemokratiske del er Europa-Kommissionen, de er ikke direkte på valg, men vælges at ministerrådet som så igen er valgt i de enkelte lande. De udgøre den udøvende del, hvor ministerrådet og europarlamentet udgør den lovgiven del.

Europa-Kommissionen svare til regeringen, hvor europarlamentet  svare til folketinget.

Da EU er demokratisk og ikke udgøre totale diktatur, så er EU ikke totalitær - at du og mange andre så er dybt uenige med den politik som EU føre, er så en anden sag. Jeg er heller ikke super tilfreds, sådan er det nu hvor EU har flertal med socialdemokrater og andre fra venstrefløjen, men det er vi ikke er enige gør det ikke udemokratisk eller totalitær.

Helt uenig.

Unioners fundament baseres på bekostning af nationale demokratier og som historien tydeligt viser svinder den nationale indflydelse hurtigt på bekostning af et overherredømme som hjernevaskede unionister fejlagtigt stadig kalder demokrati, men som vi andre kalder ved rette navn - totalitarisme !

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind