CV:Jensen

Tysk politi aflører: Elitesoldater planlagde likvideringer

Recommended Posts

CV:Jensen
Skrevet (redigeret)

Hvorfor er det her ikke nyheder i Danmark? Tyske elite soldater er bleven afsløret i planer om at samle tyske politikere, og likvidere dem på "Dag X".

https://sputniknews.com/europe/201811101069694506-german-military-plot-spoiled/

Soldaterne havde informanter i politiet, således at de kendte  efterforskningens omfang, og blev advaret om forestående politi aktioner.

Redigeret af CV:Jensen

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ab1959

Er det noget specielt? Vi ved jo ikke hvilke ordrer Gladio soldaterne havde fået i forhold til danske politikere og deres kritik af våbensammensætningen på besøgende NATO-skibe i dansk havn. Disse soldater har stået parat i mange år til at føre guerilla krig hvis landet måtte falde ved et angreb øst fra. For at være i træning var en del aktive på højre fløjen, hvorved netværket blev offentliggjort.

Men fodnoterne var skadelig for Danmark og det kunne tænkes at der også lå en dag X ordre her i landet.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Når det står i sputniknews, så må det jo være sandt. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
CV:Jensen

Mener du med de ord, at når det står i Sputnik News så må det være løgn?

Du kan godt google hvis du har lyst.

Og til ab1959, nej det er ikke officielt politik, hverken fra regering eller sikkerheds tjenester, det er individer der er gået sammen i en konspiration om at agere imod samfundet på en given dag.

Under alle omstændigheder, er det forbløffende at officielle pressekilder i Vesten prøver at lade som om at det her ikke er sket.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6374085/Secret-plot-200-elite-neo-Nazi-soldiers-German-SAS-slaughter-politicians.html

https://www.thesun.co.uk/news/7705658/german-sas-neo-nazi-terror-plot-exposed/

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 4 timer siden, CV:Jensen skrev:

Mener du med de ord, at når det står i Sputnik News så må det være løgn?

Du kan godt google hvis du har lyst.

Og til ab1959, nej det er ikke officielt politik, hverken fra regering eller sikkerheds tjenester, det er individer der er gået sammen i en konspiration om at agere imod samfundet på en given dag.

Under alle omstændigheder, er det forbløffende at officielle pressekilder i Vesten prøver at lade som om at det her ikke er sket.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6374085/Secret-plot-200-elite-neo-Nazi-soldiers-German-SAS-slaughter-politicians.html

https://www.thesun.co.uk/news/7705658/german-sas-neo-nazi-terror-plot-exposed/

Du må nok vænne dig til at visse debattører på dette site kun accepterer historier fra medier de sympatiserer med og da selvsamme medier ofte agerer politisk opdragende ved at udelukke “skadelige” nyheder medfører det naturligvis skepsis når andre åbenbarer nyheder de ikke kendte til...

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Vi er tilbage til vigtigheden af kildekritik.

Denne and er startet af det tyske magasin Focus - og det er ikke første gang de gør noget lignende: 

Criticism[edit]

Major controversy erupted over a Focus story on a mission involving Germany's elite counter-terror unit, GSG 9, in the village of Bad Kleinen, leading to staff offices being searched in January 1994.[102] Law enforcement authorities investigated the magazine because confidential sources had been quoted, e.g. an assessment report from the Federal Criminal Police Office, the Bundeskriminalamt, and the pocket agenda of the killed RAF terrorist, Wolfgang Grams. According to information by Stern, documents found in Focus offices provided the decisive tip in identifying the informant.[103]

In 1995, Focus reported on business difficulties involving the Hamburg private bank, Mody.[104] As a result, the bank experienced a run by many depositors, and one day after the magazine article appeared, the bank had to close its doors until further notice.[105] The shareholders subsequently held Focus directly responsible for the illiquidity.[106] The Press Tribunal of the Hamburg District Court concurred, ordering Focus to pay restitution for damages.[107] In appeal proceedings, this decision was reversed by Hamburg's Higher Regional Court,[108][109] and Germany's Federal Court of Justice denied the plaintiff's appeal on points of law.[110][111] Focus welcomed the end of the legal disputes as a "victory for freedom of the press".[112]

A study at the TU Dresden university from the year 2014 involved research on the synchronization of news and advertising. Researchers found that both in Spiegel and Focus, reporting on companies was more frequent, friendlier and mentioned more products, the more the companies purchased advertising.[113]

In 2016, the Focus reporting on sexual assaults on New Year's Eve 2015/16 created controversy.[114] The cover page showed hand prints in black paint on a white, naked woman; it was criticized as a "naked insult" and considered "racist".[115][116] Unlike the German daily newspaper, Süddeutsche Zeitung, which had also caused an uproar with a polarizing depiction, Focus refused to apologize and justified the cover as a symbolic depiction of "what happened in Cologne".[117][118] The German Press Council received several complaints about Focus,[119] but rejected all of them.[120]

 

----------------------------------------

International press statement: The magazine “FOCUS” and disinformation

A reference to UNITER e.V. was made in an article published by the magazine “Focus” on Nov. 9th, 2018. The day before, Uniter e.V. received an inquiry by the magazine which was answered appropriately and promptly. These information have obviously not been taken into account when the article was written.

In the meantime, UNITER e.V. has directly contacted police and military officials as well as the responsible public prosecutor. It was unanimously stated that the accusations stated in the article were put together out of different proceedings and thus create an overall picture that basically does not withstand any serious investigation.

UNITER e.V. was explicitly told by the police and military officials as well as the prosecution entities that there are no facts against Uniter e.V. and that this article is based on pure speculation.

We hereby contradict the incorrect reporting by the magazine “FOCUS” and clarify in detail:

Franco A. was not and is not a member of Uniter e.V.

During the investigation of the case of Franco A. a member of UNITER e.V. was interrogated, but only to contribute to a complete clarification of the issue.

There is no connection between Uniter e.V. and the prepper scene. Should individual members be active there as well, this is beyond the knowledge of Uniter e.V.

In principle however, it should be pointed out that the prepper scene is not illegal, as it essentially only refers to the brochure of the Federal Office for Civil Protection and Disaster Management as well as to the recommendations of the Federal Ministry of the Interior.

The statutes of the non-profit organisation Uniter e.V. can be viewed publicly.

If it turns out that extremist thoughts are shared by members, we clearly distance ourselves form these persons. Uniter e.V. pledges itself to the Basic Law and Human Rights.

The chat groups mentioned in the “Focus” article are by no means chat groups authorized by Uniter e.V. or operated by Uniter e.V.

We expressly point out that there are no connections between the so-called “Gruppe Nord” and UNITER e.V.

UNITER e.V. does not own any weapon depots and UNITER e.V. does not have weapons on its own. 

In order to prevent irregularities, UNITER e.V. has always cooperated transparently and communicated on equal terms with the relevant authorities since its founding. The FOCUS article intentionally discredits well-functioning authorities such as the German Military Counter-Intelligence Service MAD. This is not acceptable to us as we appreciate the work of this professional and democratic organization as the corner pillar against any sort of extremism in the German Armed Forces.

Professional research that accurately reflects facts is the backbone of serious journalism. The magazine FOCUS, always promising “facts, facts, facts”, had admitted itself to this. It is totally unintelligible to us that such a well-known and well-respected magazine like FOCUS by this publication deliberately spreads improper assumptions and speculations. As we consider this a deliberate misinformation, we reserve the right, after consultation with all the authorities concerned, to take appropriate legal action.

https://www.uniter-network.de/en/international-press-statement-the-magazine-focus-and-disinformation/

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Så igen, igen igen... 

 

K-I-L-D-E-K-R-I-T-I-K

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten

Tilsyneladende har du overhovedet ikke fattet hvorfor denne tråd er oprettet !

Jeg skriver tydeligt og klart at det er dårlig debatstil at udelukke medier på forhånd og du kan nu føje både The Sun og The Daily Mail til listen og sikkert et dusin flere.

Ingen, som i absolut INGEN medier har nogensinde kunnet sige sig fri for Fake News og manglende kildekritik og derfor er det op til læserne at sortere skidt fra kanel.

Hvis du fortsætter ud af den tangent har vi til slut ikke mere at være enige og uenige om.

Ovenstående fakta er samtidig et af fundamenterne for alle debatter inkl. dette site.

Du har nu påvist at historien er pure “opspind”, men du glemmer at baggrunden var en historie i et medie du normalt afskriver  på forhånd og i andre medier du normalt IKKE afskriver.

Hvad kan man lære af det ? Det kan ikke betale sig at afskrive noget på forhånd, men istedet dykke ned i historien, undersøge og debattere resultaterne til gavn for alle.

Jeg satte anførselstegn omkring ordet “opspind” fordi jeg tænker på Schlyter’s - (der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet) hvilket jo sagtens kunne være tilfældet med det påviste dementi.

Hvilken garanti har vi for rigtigheden i et dementi fra en organisation der “måske” blev taget med fingrene i kagedåsen ?

Kan du overbevise mig om det eller stopper al videre debat her fordi jeg på forhånd ikke vil acceptere din kilde ?

Kan du følge mig ? 

 

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
CV:Jensen

Ja vi må jo se hvad tiden bringer. Jeg mener selv, at medierne manipulerer på det groveste, som regel ved at lave en fjer til en høne. En kort menings udveksling imellem Donald Trump og en Journalist for eksempel, bliver til en overskrift i Danmark; Amerikanerne går amok.

Også mere subtil og karaktermyrdende manipulation foregår åbenlyst og uredeligt, man bruger konsekvent uheldige billeder af hovedpersonen, hvor han er sur, grim eller ser tåbelig ud. Bagefter kan man selv spille dum og uskyldig, for overskriften er korrekt, krydret med et par røde klude for at få folk op i det røde felt.

Danmark mister snart sit politi.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
CV:Jensen
Skrevet (redigeret)

Og jeg kan love dig for, at jeg skimmer danske nyheder, skimmer engelske og amerikanske, skimmer russiske og israelske nyheds sider. De danske nyheder er de mest ensidige og manipulerende. Altid et dumt billede af en de ikke kan lide, efterfulgt af en overskrift krydret med ord som Amok, Raseri, osv osv.

Redigeret af CV:Jensen
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind