fætter højbens fætter

Jordens befolknings vækst

Recommended Posts

Tom Jensen

Ja man kunne jo også tænke på situationen i Kina, hvis de ikke havde tvangs oprettet 1 barns politiken i 1971, ville der i dag være næsten 4 mia kineser, mod i dag ca 1,3 mia, men menneskeheden får ikke lov til at ødelægge planeten alligevel, hvis man forsætter som nu, vil epdemier krige hungersnød naturkastastrofer osv, få bragt antallet ned til det niveau, planeten jorden kan absorbere, og det er desværre nok det der vil ske, fordi FN ikke har den magt der skal til for omforandring.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 29 minutter siden, Tom Jensen skrev:

Ja man kunne jo også tænke på situationen i Kina, hvis de ikke havde tvangs oprettet 1 barns politiken i 1971, ville der i dag være næsten 4 mia kineser, mod i dag ca 1,3 mia, men menneskeheden får ikke lov til at ødelægge planeten alligevel, hvis man forsætter som nu, vil epdemier krige hungersnød naturkastastrofer osv, få bragt antallet ned til det niveau, planeten jorden kan absorbere, og det er desværre nok det der vil ske, fordi FN ikke har den magt der skal til for omforandring.

Fødselsraten ville være faldet alligevel: 

Kinas etbarnspolitik har været både ’nyttesløs og en fiasko’ og påført kineserne unødvendige lidelser. Det siger en kinesisk sociolog om den omstridte politik, som Beijing ellers hylder for at have forhindret hundreder af millioner af fødsler og afværget et endnu større pres på landets ressourcer. Fødselsraten i Kina ville være faldet alligevel, siger han

https://www.information.dk/udland/2015/05/brutale-etbarnspolitik-unoedvendig

(Det er jo lidt hvad man vælger at tro på - men fakta er fødselsraten igen er moderat stigende i Kina. )

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tom Jensen
For 4 minutter siden, ThomasSneum skrev:

Fødselsraten ville være faldet alligevel: 

Kinas etbarnspolitik har været både ’nyttesløs og en fiasko’ og påført kineserne unødvendige lidelser. Det siger en kinesisk sociolog om den omstridte politik, som Beijing ellers hylder for at have forhindret hundreder af millioner af fødsler og afværget et endnu større pres på landets ressourcer. Fødselsraten i Kina ville være faldet alligevel, siger han

https://www.information.dk/udland/2015/05/brutale-etbarnspolitik-unoedvendig

 

Ja og kejsernes skæg, næ det ville være endnu en kastasrofe med 4 mia kineser i dag, som man allerede ser nu, er forureningen så voldsom, at mange kineser falder ned af pinden daglig, de ville skulle bruge 80 % af verden forssile brændstof, det var næppe for sjovs skyld man gennemtvang 1 barns polittiken, man som skrevet står, menneskeheden må desvære nok en gang gå planken ud, da ingen har magt til at stoppe fødelsspopluationen.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
pininfarina
For 5 timer siden, ThomasSneum skrev:

Fødselsraten ville være faldet alligevel: 

Kinas etbarnspolitik har været både ’nyttesløs og en fiasko’ og påført kineserne unødvendige lidelser. Det siger en kinesisk sociolog om den omstridte politik, som Beijing ellers hylder for at have forhindret hundreder af millioner af fødsler og afværget et endnu større pres på landets ressourcer. Fødselsraten i Kina ville være faldet alligevel, siger han

https://www.information.dk/udland/2015/05/brutale-etbarnspolitik-unoedvendig

(Det er jo lidt hvad man vælger at tro på - men fakta er fødselsraten igen er moderat stigende i Kina. )

Du blander tingene sammen.

Det kan godt være at fødselsraten ville være faldet alligevel, hvis et-barns politikken ikke var blevet indført. Nu blev den altså indført og dermed faldt fødselsraten endnu mere end den måske var på vej til. Hvad den så ville have udviklet sig til uden et-barns politikken er spekulation, men det samlede antal kinesere ville sikkert have været større.

Nu hvor et-barns politikken er droppet, ja så er det ikke en overraskelse at fødselsraten stiger igen. Dog næppe til højder som herskede inden 1970.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
pininfarina
On 7/11/2018 at 15:37, modpol skrev:

Det svare ikke på spørgsmålet på hvordan du har tænkt dig at gennemføre det?

Du taler om en omdefinering af menneskerettigheder, fint til hvad, hvordan vil du forhindre fødsler og hvordan vil du straffe dem som overtræder?

Skal det baseret på race og etnicitet, eftersom det er store race og etnicitet forskelle på tilvæksten?

Hvordan vil du tvinge national staterne til at gør det til lov?

Du gør noget som mange miljøforkæmpere ikke tør (eller hvad der end ligger bag) gøre, du indgår nu i en diskussion om hvordan man eventuel kunne reducere antallet af mennesker på moder jord. Nuvel - du har ikke løsningen, men du diskuterer.

DET vil jeg gerne rose dig for.?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tom Jensen
For 10 timer siden, pininfarina skrev:

Du gør noget som mange miljøforkæmpere ikke tør (eller hvad der end ligger bag) gøre, du indgår nu i en diskussion om hvordan man eventuel kunne reducere antallet af mennesker på moder jord. Nuvel - du har ikke løsningen, men du diskuterer.

DET vil jeg gerne rose dig for.?

Nej desværre ikke løsningen på  fødselspopluationen som er ude af kontrol, det bliver naturkræfterne, altså jungleloven der reducere og balancere antalet,FN har ikke autorisation/magt til dette, og en hver anden magt på jorden har heller ikke, da det vil blive udlagt som racisme, så det bliver jungleloven, altså epidemier krige naturkastastrofer osv osv, desværre går planeten jorden, og des indbygger går en hård tid i møde, men kan det være anderledes på nogen måde, må gode råd være dyre.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 11 timer siden, pininfarina skrev:

Du blander tingene sammen.

Det kan godt være at fødselsraten ville være faldet alligevel, hvis et-barns politikken ikke var blevet indført. Nu blev den altså indført og dermed faldt fødselsraten endnu mere end den måske var på vej til. Hvad den så ville have udviklet sig til uden et-barns politikken er spekulation, men det samlede antal kinesere ville sikkert have været større.

Nu hvor et-barns politikken er droppet, ja så er det ikke en overraskelse at fødselsraten stiger igen. Dog næppe til højder som herskede inden 1970.

 

:gruble:Men det er jo præcist det jeg skriver. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 42 minutter siden, Tom Jensen skrev:

Nej desværre ikke løsningen på  fødselspopluationen som er ude af kontrol, det bliver naturkræfterne, altså jungleloven der reducere og balancere antalet,FN har ikke autorisation/magt til dette, og en hver anden magt på jorden har heller ikke, da det vil blive udlagt som racisme, så det bliver jungleloven, altså epidemier krige naturkastastrofer osv osv, desværre går planeten jorden, og des indbygger går en hård tid i møde, men kan det være anderledes på nogen måde, må gode råd være dyre.

Det bliver en global indsats, som allerede er godt på vej.
Ikke alt ender nødvendigvis i et dommedagsscenario. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 time siden, Tom Jensen skrev:

Nej desværre ikke løsningen på  fødselspopluationen som er ude af kontrol, det bliver naturkræfterne, altså jungleloven der reducere og balancere antalet,FN har ikke autorisation/magt til dette, og en hver anden magt på jorden har heller ikke, da det vil blive udlagt som racisme, så det bliver jungleloven, altså epidemier krige naturkastastrofer osv osv, desværre går planeten jorden, og des indbygger går en hård tid i møde, men kan det være anderledes på nogen måde, må gode råd være dyre.

Planeten jorden klare sig fint også med frigive af al CO2 og global opvarmning, det er vores miljø egent til mennesker som er i fare. Kakerlakker, rotte og jorden i øvrigt skal nok klare sig, det er hvordan det er at leve som mennesker som er truet - ligesom med istiderne, jorden havde det fint, men mennesker havde det hårdt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind