Kajkajdetermig

Unge raske enlige kvinder bliver kunstigt befrugtet

Recommended Posts

Entrelac
Skrevet (redigeret)
1 time siden, Carnac skrev:

Enig i det meste du skriver.

Det er absurd at mænd der er fravalgt af kvinder til at blive fædre (typisk fordi de ikke har en uddannelse og dermed løn der er høj nok, at de er for lave fx under 1,80 m høj, overvægtige eller andet der ikke lige passer ind i 12-talspigernes hysterisk perfekte image de har bygget op i teenageårene på Facebook), skal betale til disses børn via skatten. Det er tyveri fra mænd til kvinder ved højlys dag med samfundets accept.

Men det er desværre resultatet af den perfekthedskultur der er opstået i Danmark som følge af det globale opsving vi havde i nullerne før Finanskrisen samt globaliseringen og udbredelsen af internettet. Især sociale medier som Facebook og Instagram har skabt en sygelig perfekthedskultur og især blandt kvinder.

Den nuværende generation af fødedygtige kvinder er vokset op som curlingbørn, blevet tilbedt og forgudet af forældrene der qua boligprisernes eksplosion gjorde dem i stand til at opfostre dem som prinsesser. Det har gjort dem ekstremt narcissistiske og selektive. Alt skal være perfekt, for alt hvad der ikke var perfekt blev udstødt. Og nu hvor de selv skal til at have børn, skal deres børn selvfølgelig også være genetiske mirakler, for er der noget de virkelig frygter, er det at deres små pus bliver ekskluderet fra de perfektes fællesskab hvilket de ved de vil blive, da de selv i bedste darwinistiske stil, var med til at udstøde de ikke perfekte.

Det er gendyrkning i den pureste form, så rendyrket som kun Hitler drømte om, det de danske kvinder der vælger kunstig befrugtning udøver og udlever i dag. De vil vide alt om sæddonoren i dag. Han skal være intelligent og have en doktorgrad, han skal være over 1,90 høj og elitesportsudøver osv osv.

Det perfektionsforventningspres piger lægger på hinanden i dag, har fået antallet af piger med depression, angst, ocd og andre psykiske lidelser til at eksplodere. Og milliardregningen hertil skal selvfølgelig også betales af... De mænd der blev fravalgt som fædre. Altså dem der også skal betale narcissistkvindernes børnepenge.

Undersøgelser viser, at drenge der vokser op uden fædre ofte ender som uselvstændige betahanner, fordi moren ikke kan give sønnen det faderlige forbillede der gør dem til selvstændige og robuste mænd. De ender ofte som sociale tabere, i kriminalitet osv. Piger der vokser op uden fædre udvikler ofte et fader-kompleks. De bliver små ludere der prostituerer sig til den første steroidbombe de møder, fordi de føler angst over at familien ikke har en fysisk beskytter. De bliver små ludere der kaster sig i grams blandt alle svigermors mareridt drengene. En rundetrunte.

Disse piger og drenge ender ofte som kontanthjælpsmodtagere og førtidspensionister. Og hvem skal være med til at betale regningen til dette. Rigtigt gættet: De mænd der blev fravalgt som fædre.

Kan det mon tænkes, at drengene fra samme generation er vokset op under tilsvarende vilkår (altså curlingbørn) og derfor ikke finder pigerne "gode nok" til at få børn med?

Uanset om man tillader inseminering på det offentliges regning eller ej, så vil der altide være børn, der vokser op uden fædre, og det er dælme ikke altid kvindernes skyld.

Mine 2 børn (nu 18 og 22) har ikke haft den gavn af deres far som de burde, men han var da en fantastisk "legeonkel" da de var mindre, for andre roller magtede han ikke at udfylde når han var ædru.

Men nej, min datter er på ingen måde, at betragte som en luder, hun knokler røven ud af bukserne for at klare sine studier uden at låne, og hun klarer både studiet og sine jobs med bravour.

Knægten er just startet på læreplads, og svarer slet ikke til det billede du beskriver.

Så gå du bare hjem med dine fordomme. Der findes faktisk kvinder, der godt kan finde ud af, at opfostre deres børn.

Redigeret af Entrelac

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
phantomet
For 9 timer siden, Carnac skrev:

Enig i det meste du skriver.

Det er absurd at mænd der er fravalgt af kvinder til at blive fædre (typisk fordi de ikke har en uddannelse og dermed løn der er høj nok, at de er for lave fx under 1,80 m høj, overvægtige eller andet der ikke lige passer ind i 12-talspigernes hysterisk perfekte image de har bygget op i teenageårene på Facebook), skal betale til disses børn via skatten. Det er tyveri fra mænd til kvinder ved højlys dag med samfundets accept.

Men det er desværre resultatet af den perfekthedskultur der er opstået i Danmark som følge af det globale opsving vi havde i nullerne før Finanskrisen samt globaliseringen og udbredelsen af internettet. Især sociale medier som Facebook og Instagram har skabt en sygelig perfekthedskultur og især blandt kvinder.

Den nuværende generation af fødedygtige kvinder er vokset op som curlingbørn, blevet tilbedt og forgudet af forældrene der qua boligprisernes eksplosion gjorde dem i stand til at opfostre dem som prinsesser. Det har gjort dem ekstremt narcissistiske og selektive. Alt skal være perfekt, for alt hvad der ikke var perfekt blev udstødt. Og nu hvor de selv skal til at have børn, skal deres børn selvfølgelig også være genetiske mirakler, for er der noget de virkelig frygter, er det at deres små pus bliver ekskluderet fra de perfektes fællesskab hvilket de ved de vil blive, da de selv i bedste darwinistiske stil, var med til at udstøde de ikke perfekte.

Det er gendyrkning i den pureste form, så rendyrket som kun Hitler drømte om, det de danske kvinder der vælger kunstig befrugtning udøver og udlever i dag. De vil vide alt om sæddonoren i dag. Han skal være intelligent og have en doktorgrad, han skal være over 1,90 høj og elitesportsudøver osv osv.

Det perfektionsforventningspres piger lægger på hinanden i dag, har fået antallet af piger med depression, angst, ocd og andre psykiske lidelser til at eksplodere. Og milliardregningen hertil skal selvfølgelig også betales af... De mænd der blev fravalgt som fædre. Altså dem der også skal betale narcissistkvindernes børnepenge.

Undersøgelser viser, at drenge der vokser op uden fædre ofte ender som uselvstændige betahanner, fordi moren ikke kan give sønnen det faderlige forbillede der gør dem til selvstændige og robuste mænd. De ender ofte som sociale tabere, i kriminalitet osv. Piger der vokser op uden fædre udvikler ofte et fader-kompleks. De bliver små ludere der prostituerer sig til den første steroidbombe de møder, fordi de føler angst over at familien ikke har en fysisk beskytter. De bliver små ludere der kaster sig i grams blandt alle svigermors mareridt drengene. En rundetrunte.

Disse piger og drenge ender ofte som kontanthjælpsmodtagere og førtidspensionister. Og hvem skal være med til at betale regningen til dette. Rigtigt gættet: De mænd der blev fravalgt som fædre.

 

 

 

 

 

Hvilke undersøgelser er det du henviser til?

i det link jeg har postet tidligere i tråden kan du se at de fleste kvinder ville have foretrukket at få en kernefamilie med en mand, så at blive solomor er et alternativ til det.

 derudover lyder du bare vældig bitter :rulle: 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)

For mig er det mere et spørgsmål om hvem der skal betaler, synes det er helt fint at både enlige mødre og homoseksuelle får børn.

Børnepenge er statens investering i fremtiden, så den er jeg sådan set indforstået med fortsætter også for deres børn, men jeg er modstander af at staten betaler for kunstig befrugtning for nogen overhoved.

Det må folk selv betale for par, enlige eller alternative familier må alle selv betale, ligesom med tandlæge besøg. Jeg ville heller have gratis tandlæge end gratis insemination.

Kan man ikke få børn naturligt, så er der nok en grund skal du se.

Redigeret af modpol
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Zorglup
For 47 minutter siden, modpol skrev:

Jeg ville heller have gratis tandlæge en gratis insemination

Det var faktisk en god pointe ;)

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble

Synes måske diskussionen er blevet lige lovligt bredt favnende her...

Helt personligt synes jeg følgende.

1. Man skal ikke have offentlig støtte til insemination eller nogen anden fertilitetsbehandling, medmindre man er syg og på den led ikke kan få børn.

At være enlig, utiltrækkende, utiltalende, homoseksuel og så videre... Er ikke at være syg.

Vi skal ikke betale for at behandle raske mennesker.

2. Derudover er jeg imod anonym æg/sæddonation, fordi jeg synes det er en menneskeret, at have retten til at kende sit ophav.

3. Det optimale for et barn, er at have gode kvindelige og mandlige rollemodeller.

PS: Og før at nogen påpeger, at ikke alle fædre og mødre ER gode rollemodeller. Nej, jeg ved godt at virkeligheden ikke er perfekt og at mennesker heller ikke er. Jeg siger blot vi skal stræbe efter at gøre det godt, ikke efter middelmådigt eller blot bedre end de værste af de værste.

...

Dermed ikke sagt, at man ikke må blive forælder, som f.eks. enlig, homoseksuel o.s.v., men at man skal være sit ansvar voksent. Ens emotionelle behov for at blive forælder må ikke veje tungere end ens fremtidige barns emotionelle behov for f.eks. at kende sit ophav eller værrere barnets medicinske behov for at kende ophavet og ens evne til at tilbyde barnet gode rollemodeller af begge køn.

Eller sagt på en anden måde... Man behøver ikke være i et forhold, men jeg synes dæleme man skal få børn med én person man kan lide og hvor begge forældre kan være noget godt og positivt for barnet.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 13 minutter siden, 78stonewobble skrev:

Synes måske diskussionen er blevet lige lovligt bredt favnende her...

Helt personligt synes jeg følgende.

1. Man skal ikke have offentlig støtte til insemination eller nogen anden fertilitetsbehandling, medmindre man er syg og på den led ikke kan få børn.

At være enlig, utiltrækkende, utiltalende, homoseksuel og så videre... Er ikke at være syg.

Vi skal ikke betale for at behandle raske mennesker.

2. Derudover er jeg imod anonym æg/sæddonation, fordi jeg synes det er en menneskeret, at have retten til at kende sit ophav.

3. Det optimale for et barn, er at have gode kvindelige og mandlige rollemodeller.

PS: Og før at nogen påpeger, at ikke alle fædre og mødre ER gode rollemodeller. Nej, jeg ved godt at virkeligheden ikke er perfekt og at mennesker heller ikke er. Jeg siger blot vi skal stræbe efter at gøre det godt, ikke efter middelmådigt eller blot bedre end de værste af de værste.

...

Dermed ikke sagt, at man ikke må blive forælder, som f.eks. enlig, homoseksuel o.s.v., men at man skal være sit ansvar voksent. Ens emotionelle behov for at blive forælder må ikke veje tungere end ens fremtidige barns emotionelle behov for f.eks. at kende sit ophav eller værrere barnets medicinske behov for at kende ophavet og ens evne til at tilbyde barnet gode rollemodeller af begge køn.

Eller sagt på en anden måde... Man behøver ikke være i et forhold, men jeg synes dæleme man skal få børn med én person man kan lide og hvor begge forældre kan være noget godt og positivt for barnet.

 

Vi skal heller ikke hjælpe syg mennesker til at få børn, hvorfor mund naturen nægter at samarbejde kan være der er en grund!!!

Desuden er jorden nærmes overbefolke, så ingen grund til fertilitetsbehandling og slet ikke for skattekroner. Skal folk absolut have deres egen biologiske børn, så må de betale for det selv, ligesom deres tænder, kæledyr og andre unødvendigheden.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
For 1 minut siden, modpol skrev:

Vi skal heller ikke hjælpe syg mennesker til at få børn, hvorfor mund naturen nægter at samarbejde kan være der er en grund!!!

Desuden er jorden nærmes overbefolke, så ingen grund til fertilitetsbehandling og slet ikke for skattekroner. Skal folk absolut have deres egen biologiske børn, så må de betale for det selv, ligesom deres tænder, kæledyr og andre unødvendigheden.

Det er så en lidt anden debat... Her i Danmark har vi valgt, at behandle folk for deres sygdomme og dumhed/klodsethed og det er det princip jeg holder mig til.

Det er ganske validt, at synes at vi skal overlade alt til "Darwin", men så er det jo ikke kun fertilitetsbehandling, der skal afskaffes generelt, men også fødselshjælp, ambulancer og al sygdomsbehandling.

Heck, vi skal jo næsten starte med at gøre legepladser og legetøj usikkert igen og forbyde børnesikring af hjemmene.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 minut siden, 78stonewobble skrev:

Det er så en lidt anden debat... Her i Danmark har vi valgt, at behandle folk for deres sygdomme og dumhed/klodsethed og det er det princip jeg holder mig til.

Det er ganske validt, at synes at vi skal overlade alt til "Darwin", men så er det jo ikke kun fertilitetsbehandling, der skal afskaffes generelt, men også fødselshjælp, ambulancer og al sygdomsbehandling.

Heck, vi skal jo næsten starte med at gøre legepladser og legetøj usikkert igen og forbyde børnesikring af hjemmene.

Jeg ser fertilitetsbehandling som noget der er væsentligt anderledes, end fødselshjælp, ambulancer og al sygdomsbehandling. Jeg ser ikke barnløshed i en overbefolket verden som en behandlingskrævende sygdom.

  • Wow 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
For 3 minutter siden, modpol skrev:

Jeg ser fertilitetsbehandling som noget der er væsentligt anderledes, end fødselshjælp, ambulancer og al sygdomsbehandling. Jeg ser ikke barnløshed i en overbefolket verden som en behandlingskrævende sygdom.

Nu skrev du jo:

 

For 11 minutter siden, modpol skrev:

Vi skal heller ikke hjælpe syg mennesker til at få børn, hvorfor mund naturen nægter at samarbejde kan være der er en grund!!!

Desuden er jorden nærmes overbefolke, så ingen grund til fertilitetsbehandling og slet ikke for skattekroner. Skal folk absolut have deres egen biologiske børn, så må de betale for det selv, ligesom deres tænder, kæledyr og andre unødvendigheden.

Folk, der er ude af stand til at føde børn, uden medicinsk indgriben, såsom kejsersnit, bedøvelse, sammensygning bagefter, antiobiotiske behandling imod infektioner og så videre... ER at hjælpe syge mennesker til at få børn.

At hjælpe syge mennesker, pga. køkkenknivs uheld og infektion, at overleve længe nok til at få børn, ER at hjælpe syge mennesker til at få børn.

Og hvad det sidste angår kunne man jo lave samme argument om forsvaret, politiet og alt muligt andet, der afskrækker andre fra udelukkende at efterlade deres egen biologi, altså folk der ikke har noget problem med at slå ihjel, så deres egen biologi og f.eks. ideologiske ideer overlever.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Carnac
For 17 timer siden, Entrelac skrev:

Kan det mon tænkes, at drengene fra samme generation er vokset op under tilsvarende vilkår (altså curlingbørn) og derfor ikke finder pigerne "gode nok" til at få børn med?

Uanset om man tillader inseminering på det offentliges regning eller ej, så vil der altide være børn, der vokser op uden fædre, og det er dælme ikke altid kvindernes skyld.

Mine 2 børn (nu 18 og 22) har ikke haft den gavn af deres far som de burde, men han var da en fantastisk "legeonkel" da de var mindre, for andre roller magtede han ikke at udfylde når han var ædru.

Men nej, min datter er på ingen måde, at betragte som en luder, hun knokler røven ud af bukserne for at klare sine studier uden at låne, og hun klarer både studiet og sine jobs med bravour.

Knægten er just startet på læreplads, og svarer slet ikke til det billede du beskriver.

Så gå du bare hjem med dine fordomme. Der findes faktisk kvinder, der godt kan finde ud af, at opfostre deres børn.

Jeg vidste da godt at mit indlæg straks ville blive angrebet af en løvemor der følte sig trådt over tæerne.

Du er god til at rose dig selv. Men når rosen kommer fra en kvinde der har så dårlig dømmekraft at hun vælger en drukkenbolt som far til sine børn, så bliver jeg sgu skeptisk for plausibiliteten i de rosende udtalelser.

Håber da dine børn formår at bryde den sociale arv, men det lyder nu ikke som om at der i deres tifælde skal det helt store til for at overgå forældrene.

Vi kender alle solstrålehistorierne om de folk der ryger og drikker hele livet og bliver over 100 år. Men vi ved godt at 90% af dem der ryger og drikker hele livet er døde inden de når 70, men dem hører vi bare aldrig om. Det er da godt at du selv mener dine børn klarer sig godt, og er én af solstrålehistorierne. Men hvad hjælper det de andre børn?

Jeg vil gætte på at du har været på kontanthjælp og sygedagpenge det meste af dit liv. Måske fleksjob. Og at du selv synes du er en fandens heltinde fordi du magtede 2 hele år på arbejdsmarkedet. Og er en af dem der starter alle sætninger med "Efter et langt hårdt arbejdsliv hvorjeg har betalt skat, spiser regeringen mig af med... bla bla". Selvom dit arbejdsliv højst sandsynligt kan koges ned til 2 år max.

Jeg kan selvfølgelig tage fejl. Det ses jo ofte at jurister og overlæger forfatter 5.813 indlæg på jubii, mens de svinger skalpellen eller Karnov i den anden hånd.

I så fald må jeg jo skammeligt gå hjem med mine fordomme.

 

 

 

 

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind