Kajkajdetermig

Unge raske enlige kvinder bliver kunstigt befrugtet

Recommended Posts

modpol
For 13 minutter siden, 78stonewobble skrev:

Synes måske diskussionen er blevet lige lovligt bredt favnende her...

Helt personligt synes jeg følgende.

1. Man skal ikke have offentlig støtte til insemination eller nogen anden fertilitetsbehandling, medmindre man er syg og på den led ikke kan få børn.

At være enlig, utiltrækkende, utiltalende, homoseksuel og så videre... Er ikke at være syg.

Vi skal ikke betale for at behandle raske mennesker.

2. Derudover er jeg imod anonym æg/sæddonation, fordi jeg synes det er en menneskeret, at have retten til at kende sit ophav.

3. Det optimale for et barn, er at have gode kvindelige og mandlige rollemodeller.

PS: Og før at nogen påpeger, at ikke alle fædre og mødre ER gode rollemodeller. Nej, jeg ved godt at virkeligheden ikke er perfekt og at mennesker heller ikke er. Jeg siger blot vi skal stræbe efter at gøre det godt, ikke efter middelmådigt eller blot bedre end de værste af de værste.

...

Dermed ikke sagt, at man ikke må blive forælder, som f.eks. enlig, homoseksuel o.s.v., men at man skal være sit ansvar voksent. Ens emotionelle behov for at blive forælder må ikke veje tungere end ens fremtidige barns emotionelle behov for f.eks. at kende sit ophav eller værrere barnets medicinske behov for at kende ophavet og ens evne til at tilbyde barnet gode rollemodeller af begge køn.

Eller sagt på en anden måde... Man behøver ikke være i et forhold, men jeg synes dæleme man skal få børn med én person man kan lide og hvor begge forældre kan være noget godt og positivt for barnet.

 

Vi skal heller ikke hjælpe syg mennesker til at få børn, hvorfor mund naturen nægter at samarbejde kan være der er en grund!!!

Desuden er jorden nærmes overbefolke, så ingen grund til fertilitetsbehandling og slet ikke for skattekroner. Skal folk absolut have deres egen biologiske børn, så må de betale for det selv, ligesom deres tænder, kæledyr og andre unødvendigheden.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
For 1 minut siden, modpol skrev:

Vi skal heller ikke hjælpe syg mennesker til at få børn, hvorfor mund naturen nægter at samarbejde kan være der er en grund!!!

Desuden er jorden nærmes overbefolke, så ingen grund til fertilitetsbehandling og slet ikke for skattekroner. Skal folk absolut have deres egen biologiske børn, så må de betale for det selv, ligesom deres tænder, kæledyr og andre unødvendigheden.

Det er så en lidt anden debat... Her i Danmark har vi valgt, at behandle folk for deres sygdomme og dumhed/klodsethed og det er det princip jeg holder mig til.

Det er ganske validt, at synes at vi skal overlade alt til "Darwin", men så er det jo ikke kun fertilitetsbehandling, der skal afskaffes generelt, men også fødselshjælp, ambulancer og al sygdomsbehandling.

Heck, vi skal jo næsten starte med at gøre legepladser og legetøj usikkert igen og forbyde børnesikring af hjemmene.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 minut siden, 78stonewobble skrev:

Det er så en lidt anden debat... Her i Danmark har vi valgt, at behandle folk for deres sygdomme og dumhed/klodsethed og det er det princip jeg holder mig til.

Det er ganske validt, at synes at vi skal overlade alt til "Darwin", men så er det jo ikke kun fertilitetsbehandling, der skal afskaffes generelt, men også fødselshjælp, ambulancer og al sygdomsbehandling.

Heck, vi skal jo næsten starte med at gøre legepladser og legetøj usikkert igen og forbyde børnesikring af hjemmene.

Jeg ser fertilitetsbehandling som noget der er væsentligt anderledes, end fødselshjælp, ambulancer og al sygdomsbehandling. Jeg ser ikke barnløshed i en overbefolket verden som en behandlingskrævende sygdom.

  • Wow 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
For 3 minutter siden, modpol skrev:

Jeg ser fertilitetsbehandling som noget der er væsentligt anderledes, end fødselshjælp, ambulancer og al sygdomsbehandling. Jeg ser ikke barnløshed i en overbefolket verden som en behandlingskrævende sygdom.

Nu skrev du jo:

 

For 11 minutter siden, modpol skrev:

Vi skal heller ikke hjælpe syg mennesker til at få børn, hvorfor mund naturen nægter at samarbejde kan være der er en grund!!!

Desuden er jorden nærmes overbefolke, så ingen grund til fertilitetsbehandling og slet ikke for skattekroner. Skal folk absolut have deres egen biologiske børn, så må de betale for det selv, ligesom deres tænder, kæledyr og andre unødvendigheden.

Folk, der er ude af stand til at føde børn, uden medicinsk indgriben, såsom kejsersnit, bedøvelse, sammensygning bagefter, antiobiotiske behandling imod infektioner og så videre... ER at hjælpe syge mennesker til at få børn.

At hjælpe syge mennesker, pga. køkkenknivs uheld og infektion, at overleve længe nok til at få børn, ER at hjælpe syge mennesker til at få børn.

Og hvad det sidste angår kunne man jo lave samme argument om forsvaret, politiet og alt muligt andet, der afskrækker andre fra udelukkende at efterlade deres egen biologi, altså folk der ikke har noget problem med at slå ihjel, så deres egen biologi og f.eks. ideologiske ideer overlever.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Carnac
For 17 timer siden, Entrelac skrev:

Kan det mon tænkes, at drengene fra samme generation er vokset op under tilsvarende vilkår (altså curlingbørn) og derfor ikke finder pigerne "gode nok" til at få børn med?

Uanset om man tillader inseminering på det offentliges regning eller ej, så vil der altide være børn, der vokser op uden fædre, og det er dælme ikke altid kvindernes skyld.

Mine 2 børn (nu 18 og 22) har ikke haft den gavn af deres far som de burde, men han var da en fantastisk "legeonkel" da de var mindre, for andre roller magtede han ikke at udfylde når han var ædru.

Men nej, min datter er på ingen måde, at betragte som en luder, hun knokler røven ud af bukserne for at klare sine studier uden at låne, og hun klarer både studiet og sine jobs med bravour.

Knægten er just startet på læreplads, og svarer slet ikke til det billede du beskriver.

Så gå du bare hjem med dine fordomme. Der findes faktisk kvinder, der godt kan finde ud af, at opfostre deres børn.

Jeg vidste da godt at mit indlæg straks ville blive angrebet af en løvemor der følte sig trådt over tæerne.

Du er god til at rose dig selv. Men når rosen kommer fra en kvinde der har så dårlig dømmekraft at hun vælger en drukkenbolt som far til sine børn, så bliver jeg sgu skeptisk for plausibiliteten i de rosende udtalelser.

Håber da dine børn formår at bryde den sociale arv, men det lyder nu ikke som om at der i deres tifælde skal det helt store til for at overgå forældrene.

Vi kender alle solstrålehistorierne om de folk der ryger og drikker hele livet og bliver over 100 år. Men vi ved godt at 90% af dem der ryger og drikker hele livet er døde inden de når 70, men dem hører vi bare aldrig om. Det er da godt at du selv mener dine børn klarer sig godt, og er én af solstrålehistorierne. Men hvad hjælper det de andre børn?

Jeg vil gætte på at du har været på kontanthjælp og sygedagpenge det meste af dit liv. Måske fleksjob. Og at du selv synes du er en fandens heltinde fordi du magtede 2 hele år på arbejdsmarkedet. Og er en af dem der starter alle sætninger med "Efter et langt hårdt arbejdsliv hvorjeg har betalt skat, spiser regeringen mig af med... bla bla". Selvom dit arbejdsliv højst sandsynligt kan koges ned til 2 år max.

Jeg kan selvfølgelig tage fejl. Det ses jo ofte at jurister og overlæger forfatter 5.813 indlæg på jubii, mens de svinger skalpellen eller Karnov i den anden hånd.

I så fald må jeg jo skammeligt gå hjem med mine fordomme.

 

 

 

 

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Entrelac
For 1 minut siden, Carnac skrev:

Jeg vidste da godt at mit indlæg straks ville blive angrebet af en løvemor der følte sig trådt over tæerne.

Du er god til at rose dig selv. Men når rosen kommer fra en kvinde der har så dårlig dømmekraft at hun vælger en drukkenbolt som far til sine børn, så bliver jeg sgu skeptisk for plausibiliteten i de rosende udtalelser.

Håber da dine børn formår at bryde den sociale arv, men det lyder nu ikke som om at der i deres tifælde skal det helt store til for at overgå forældrene.

Vi kender alle solstrålehistorierne om de folk der ryger og drikker hele livet og bliver over 100 år. Men vi ved godt at 90% af dem der ryger og drikker hele livet er døde inden de når 70, men dem hører vi bare aldrig om. Det er da godt at du selv mener dine børn klarer sig godt, og er én af solstrålehistorierne. Men hvad hjælper det de andre børn?

Jeg vil gætte på at du har været på kontanthjælp og sygedagpenge det meste af dit liv. Måske fleksjob. Og at du selv synes du er en fandens heltinde fordi du magtede 2 hele år på arbejdsmarkedet. Og er en af dem der starter alle sætninger med "Efter et langt hårdt arbejdsliv hvorjeg har betalt skat, spiser regeringen mig af med... bla bla". Selvom dit arbejdsliv højst sandsynligt kan koges ned til 2 år max.

Jeg kan selvfølgelig tage fejl. Det ses jo ofte at jurister og overlæger forfatter 5.813 indlæg på jubii, mens de svinger skalpellen eller Karnov i den anden hånd.

I så fald må jeg jo skammeligt gå hjem med mine fordomme.

Pas nu hellere på, at du ikke falder over alle dine fordomme.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
For 1 time siden, Entrelac skrev:

Pas nu hellere på, at du ikke falder over alle dine fordomme.

Tjae, men der er nu nok noget sandhed i nogen af fordommene.

Såvidt jeg husker så siger statistikkerne angående enlige forældre og børn af alkolikere jo ikke kun positive ting...

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Entrelac
For 4 timer siden, 78stonewobble skrev:

Tjae, men der er nu nok noget sandhed i nogen af fordommene.

Såvidt jeg husker så siger statistikkerne angående enlige forældre og børn af alkolikere jo ikke kun positive ting...

Der er jo nok forskel på, om begge forældre er alkoholikere, eller om det kun er den ene, og den ædruelige forælder så tager totalt ansvar for børnene.

Der er faktisk nogen, der bryder den sociale arv.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)
On 16/7/2018 at 15:20, 78stonewobble skrev:

Nu skrev du jo:

 

Folk, der er ude af stand til at føde børn, uden medicinsk indgriben, såsom kejsersnit, bedøvelse, sammensygning bagefter, antiobiotiske behandling imod infektioner og så videre... ER at hjælpe syge mennesker til at få børn.

At hjælpe syge mennesker, pga. køkkenknivs uheld og infektion, at overleve længe nok til at få børn, ER at hjælpe syge mennesker til at få børn.

Og hvad det sidste angår kunne man jo lave samme argument om forsvaret, politiet og alt muligt andet, der afskrækker andre fra udelukkende at efterlade deres egen biologi, altså folk der ikke har noget problem med at slå ihjel, så deres egen biologi og f.eks. ideologiske ideer overlever.

Det var som et udtryk andre brugte som sagt er fertilitetsproblemer ikke en sygdom, men årsagen kan være andre sygdomme som kan være behandlingskrævende. Men det løses ikke ved, kunstig befrugtning eller insemination.

Ufrivillige barnløshed er et problem for den enkelte, et handicap, men ikke en sygdom eller behandlingskrævende. Så derfor er det rimeligt med brugerbetaling. Ligesom små bryster ikke er en sygdom som er behandlingskrævende, men et individuelt valg som man selv må betale for.

Sex er ikke en ret men et privilegie, det samme gælder børn. Der er ikke en menneskeret at få børn, men et privilegie.

Redigeret af modpol

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
On ‎17‎-‎07‎-‎2018 at 00:51, Entrelac skrev:

Der er jo nok forskel på, om begge forældre er alkoholikere, eller om det kun er den ene, og den ædruelige forælder så tager totalt ansvar for børnene.

Der er faktisk nogen, der bryder den sociale arv.

Ingen alkoholiske forældre er bedre end 1 alkoholisk forælder, som er bedre end 2 alkoholiske forældre, som er bedre end 2 alkoholiske forældre som også slår børnene... og sådan kan vi jo blive ved.

Ingen sagde, at ingen brød den sociale arv... Men hvis alt var absolut fryd og gammen, så ville vi jo ikke have et udtryk som social arv endssige love for hvorledes man behandler børn, for det ville jo være ligemeget uanset hvad man gjorde.  

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind