pouljo

Svært at finder sex??

Recommended Posts

gråkrage
For 5 timer siden, modpol skrev:

Jeg taler om evolution, og det som vi er i dag, er resultatet af hvad der har været succesfuldt i fortiden.

Hvis vi (næsten) alle sammen har arvet forelskeles, så er det fordi forfædrene har givet os det i arv, derfor må det altså have været en del af succesen.

I de fleste samfund hen over de sidste flere tusind år - feudal- og klansamfund, og samfund med enevældige monarker - har ægteskaber været - til dels benhårdt - fornuftsstyret.
Enten har ægteskaberne været arrangeret af familien (overklassen) eller det har været en kontrakt (bnder og håndværkere) hvr man så vidt muligt giftede sig med den dygtigste praktiker.

Det forelskelsesbaserede ægteskab er en ret ny 'opfindelse' ..
Den har ikke rod i nogen særlig lang fortid ...

Jeg mener det er den erotiske tiltrækning der er baseret i vores instinkter ...
Forelskelsen er en gåde vi er meget langt fra at forstå, tænker jeg ...
Hvis den er baseret på vores instinkter (evolution) hvorfor udstyrer evolutionen os så med en egenskab der skaber så meget splid, ballade og had mellem netop to mennesker, der burde stå last og brast om opfostringen af fælles børn .. ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
On 12/7/2018 at 17:24, gråkrage skrev:

I de fleste samfund hen over de sidste flere tusind år - feudal- og klansamfund, og samfund med enevældige monarker - har ægteskaber været - til dels benhårdt - fornuftsstyret.
Enten har ægteskaberne været arrangeret af familien (overklassen) eller det har været en kontrakt (bnder og håndværkere) hvr man så vidt muligt giftede sig med den dygtigste praktiker.

Det forelskelsesbaserede ægteskab er en ret ny 'opfindelse' ..
Den har ikke rod i nogen særlig lang fortid ...

Jeg mener det er den erotiske tiltrækning der er baseret i vores instinkter ...
Forelskelsen er en gåde vi er meget langt fra at forstå, tænker jeg ...
Hvis den er baseret på vores instinkter (evolution) hvorfor udstyrer evolutionen os så med en egenskab der skaber så meget splid, ballade og had mellem netop to mennesker, der burde stå last og brast om opfostringen af fælles børn .. ?

Din analyse er helt forkert, vi har prokreeret på begrund af erotisk tiltrækning i 250.000 år, så hvad vi har gjort de sidst 2-3.000 år er minder betydning.

Derudover er jeg ikke enig i dine betragtningen angående fornuftsægteskaber, ja der har været en del fornuft indover også men der er intet grundlag for at sige at det kun er fornuft. Når en rig mand får sig en ung lækker hustru, så er det erotisk tiltrækning fra hans side af, selvom det fornuft fra hendes side. Så den erotisk tiltrækning i ægteskaber, er og har været i live hele tiden både i dag, for 100 og 1000 år siden.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
gråkrage
On 16/7/2018 at 08:43, modpol skrev:

vi har prokreeret på begrund af erotisk tiltrækning i 250.000 år, så hvad vi har gjort de sidst 2-3.000 år er minder betydning.

Ja, det er jeg helt enig i.
Men forelskelse og erotisk tiltrækning er IKKE det samme.
Forelskelse er en helt særlig tilstand - der er en god definition i Den Store Danske ordbog, som jeg tænker de fleste vil være enige i:

"forelskelse, tilstand af henførthed, hvor man oplever, at en anden person er ganske specielt betydningsfuld i ens eget liv. Forelskelse skelnes ofte fra kærlighed, der er den mere varige følelse, man fx kan opleve over for sine børn.

Det er centralt ved forelskelsen, at den person, man er forelsket i, ikke ses reelt, men i et idealiseret lys. Det siges således, at man ikke er forelsket i en person, men i ens eget billede af denne person."

Man kan sagtens føle (stærk) erotisk tiltrækning til en person, uden at være forelsket..
Det er en meget vigtig sondring ...

Gad i øvrigt nok vide hvordan man i jæger/samlersamfund fandt ud af hvem der skulle danne par med / få børn med hvem - og hvor meget man véd om det ...
Da vi blev landbrugere, blev der meget stærk social kontrol med valget af partner - fordi man kunne arve værdierne, og fordi man blev dybt afhængig af en krigeradel, der kunne beskytte landet ...
Så hverken seksuel tiltrækning eller forelskelse har været særlig populær, i en meget lang periode af vores historie ...
Så det er ikke så mærkeligt, at vi har svært ved at hitte rundt i det ...

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)
On 17/7/2018 at 22:27, gråkrage skrev:

Ja, det er jeg helt enig i.
Men forelskelse og erotisk tiltrækning er IKKE det samme.
Forelskelse er en helt særlig tilstand - der er en god definition i Den Store Danske ordbog, som jeg tænker de fleste vil være enige i:

"forelskelse, tilstand af henførthed, hvor man oplever, at en anden person er ganske specielt betydningsfuld i ens eget liv. Forelskelse skelnes ofte fra kærlighed, der er den mere varige følelse, man fx kan opleve over for sine børn.

Det er centralt ved forelskelsen, at den person, man er forelsket i, ikke ses reelt, men i et idealiseret lys. Det siges således, at man ikke er forelsket i en person, men i ens eget billede af denne person."

Man kan sagtens føle (stærk) erotisk tiltrækning til en person, uden at være forelsket..
Det er en meget vigtig sondring ...

Gad i øvrigt nok vide hvordan man i jæger/samlersamfund fandt ud af hvem der skulle danne par med / få børn med hvem - og hvor meget man véd om det ...
Da vi blev landbrugere, blev der meget stærk social kontrol med valget af partner - fordi man kunne arve værdierne, og fordi man blev dybt afhængig af en krigeradel, der kunne beskytte landet ...
Så hverken seksuel tiltrækning eller forelskelse har været særlig populær, i en meget lang periode af vores historie ...
Så det er ikke så mærkeligt, at vi har svært ved at hitte rundt i det ...

Altså forelskelse ved vi reelt meget lidt om i fortiden, da vi kun kan sige noget om de få personer som har beskrevet det i breve, hvilket igen begrænser perioden og person gruppen.

Men da vi som mennesker har forelskelse som en lige så naturlig del som erotisk tiltrækning, så kan vi formode det omfatter næsten alle mennesker uanset om de så bliver gift med en de er forelsket i eller ej.

Det er svært at lave den sammenkobling fordi det ikke behøver være den sammen person man er forelske i og får børn med, egenskaben at blive forelsket gives videre. Men vi ved at andre primater kan have tilsvarende førelser som forelskelse, så det stammer altså helt tilbage fra en fælles forfader og omfatter derfor hele homo sapiens.

Redigeret af modpol

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Firewalker

I er meget kloge...
Når det kommer til sex, uden følelser, eller uden romantiske intentioner, foregår der en byttehandel...

Som mand betyder følgende ting noget:

Udseende
Status
Intellekt
Økonomi (også selv om du ikke betaler noget)
Din seksuelle formåen, især hvis kvinden er interesseret i andet end det man kalder vanilesex
Og nå ja, størrelsen på din pik (ja, de går op i det).

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 7 timer siden, Firewalker skrev:

I er meget kloge...
Når det kommer til sex, uden følelser, eller uden romantiske intentioner, foregår der en byttehandel...

Som mand betyder følgende ting noget:

Udseende
Status
Intellekt
Økonomi (også selv om du ikke betaler noget)
Din seksuelle formåen, især hvis kvinden er interesseret i andet end det man kalder vanilesex
Og nå ja, størrelsen på din pik (ja, de går op i det).

 

 

Det du beskriver er hvad der betyder noget for kvinden:

Udseende
Status
Intellekt
Økonomi (også selv om du ikke betaler noget)
Din seksuelle formåen, især hvis kvinden er interesseret i andet end det man kalder vanilesex
Og nå ja, størrelsen på din pik (ja, de går op i det).

Det her er hvad der betyder noget for manden:

Udseende
Villighed i almindelighed og især hvis man ønsker andet end vanilesex

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
lampefeber

Du kunne også finde ud af hvorfor jeres sexliv er gået i stå og så fikse det.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Firewalker
For 3 timer siden, modpol skrev:

Det du beskriver er hvad der betyder noget for kvinden:

Udseende
Status
Intellekt
Økonomi (også selv om du ikke betaler noget)
Din seksuelle formåen, især hvis kvinden er interesseret i andet end det man kalder vanilesex
Og nå ja, størrelsen på din pik (ja, de går op i det).

Det her er hvad der betyder noget for manden:

Udseende
Villighed i almindelighed og især hvis man ønsker andet end vanilesex

enig

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Firewalker
For 49 minutter siden, lampefeber skrev:

Du kunne også finde ud af hvorfor jeres sexliv er gået i stå og så fikse det.

Det er jo nok den bedtse, sværeste og mest interessante løsning. Eller man up, og sig man ønsker åbent forhold...

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind