Debattør - Rangliste

  1. Patrioten

    Patrioten

    Bruger


    • Synes godt om

      34

    • Indlæg

      1.876


  2. DenBruneMunk

    DenBruneMunk

    Moderator


    • Synes godt om

      31

    • Indlæg

      3.187


  3. Erpe

    Erpe

    Bruger


    • Synes godt om

      30

    • Indlæg

      323


  4. dewey

    dewey

    Bruger


    • Synes godt om

      27

    • Indlæg

      2.698



Populært indhold

Viser indhold som har fået flest "Synes godt om" siden 15-05-2019 i alle fora

  1. 5 Synes godt om
    De 2 mio. danskere i udlandet er vildt overdrevet, jeg kender kun statistikken fra 2012 og den opgav, at 172.000 danskere bor i udlandet, i mellemtiden er der måske nok kommet et par tusinde til.
  2. 5 Synes godt om
  3. 4 Synes godt om
    Koranen har det absolut bedst i de 51 lande i verden, der dyrker islam. Og det samme kunne siges om muslimer.
  4. 4 Synes godt om
    Nu kan jeg så betro dig at Paludan’s politiske fortid var Radikale Venstre og altså ikke DF ! Jeg ser ingen steder at Paludan er til fare for sig selv, jeg ser derimod hjernedøde voldsamøber i hobetal der er til fare for alt og alle der bruger sine demokratiske rettigheder !
  5. 4 Synes godt om
    Jeg synes også det er trættende, når debattører konstant skriver med store bogstaver og fed skrift. Fordi det virker som om, at de forsøger at tromle over de andre debattører og vil ses først hele tiden. Men selvfølgelig kan man godt bruge fed skrift eller store bogstaver engang imellem for at understrege en pointe. Men problemet er dem, der gør det konstant. Vi kan diskutere, om det er noget der direkte bør være regler imod. Men uanset hvad, synes jeg det siger noget om en debattør, når han konstant bruger store bogstaver eller fed skrift. Det er et tegn på, at vedkommende higer efter opmærksomhed og bare VIL have ret hele tiden. Lidt ligesom når en voksen råber til et barn for at få ret, når han eller hun ikke har argumenterne i orden eller formår at trænge igennem på anden vis
  6. 3 Synes godt om
    Jeg er i og for sig enig i, at det ikke nødvendigvis har noget med religion at gøre. For der står næppe i Koranen, at man skal rende rundt og stjæle fra folk, true folk eller pisse på gulvet (som disse drenge ifølge artiklen gør i den ene sportshal!). Ligeså kan jeg give dig ret i, at hudfarven ikke spiller ind. Der er mange mørke mennesker, der opfører sig pænt. Og hvide mennesker, der ikke gør. Men jeg mener dog, at disse drenges kulturelle baggrund kan have en del at sige, uagtet religion og hudfarve. I arabisk kultur bliver der sat for lidt grænser for drengebørn og de ophøjes lidt til nogle priser, der kan gøre, som det passer dem. Mens pigerne omvendt lærer at være underdanige og ydmyge. Derfor er indvandrerpiger/araberpiger ofte meget sødere end drengene. Nærmest selvudslettende. Jeg tror, at man skal have fat i disse drenge meget tidligt. Det er ofte for sent, når de først er 13-14-15 år. Vi taler om 8-10 års-alderen og senest omkring de 12 år. Derefter er det ofte for sent. Jeg har selv boet ved Gelleruparken for mange år siden. Jeg kan huske, at når drengene var små, var de lige så søde som danske børn. Men så omkring puberteten gik det ofte (dog ikke altid) galt for dem. Mange blev aggressive og udfarende. Og jeg tror det handler om, at der bliver sat for lidt grænser for sådanne arabiske drenge. Derudover tror jeg, at nogle af disse drenge gør oprør, når de finder ud af, at der er mange der ikke kan lide dem og ser skævt til dem. Jeg snakkede med en fyr på 18 dengang, som jeg spillede på samme fodboldhold med. Han sagde, at han altid havde prøvet at være sød og venlig. Men han blev altid mødt med mistro og uvenlighed. Og så sagde han, at det var svært at blive ved med at være sød og venlig. Så jeg tror, at ansvaret ligger både hos arabere og danskere. Araberne (forældrene/de voksne) skal være bedre til at tage problemerne i opløbet i stedet for at lade det sejle. Kort sagt sætte flere grænser for disse drenge. Og danskerne skal være bedre til at være venlige og imødekommende overfor arabere. Og specielt unge drenge, der ofte har det svært. Når jeg engang imellem møder araberknægte i bybilledet (uanset om de er 12, 16 eller 20), så har jeg lagt mærke til, at de ofte kan henvende sig lidt provokerende og aggressivt til at starte med. Men hvis man så er venlig overfor dem, så bliver de tit fredelige som lam. Så tit tror jeg de er aggressive som en forsvarsmekanisme, fordi de ikke ønsker at blive såret. Og så er de selv uvenlige og lidt aggressive fra starten, fordi de har paraderne oppe. Dog er et andet problem deres machokultur. De er vant til at have ret og at skulle have ret. Derfor har de problemer med at tackle konflikter og svært ved at tage, når folk siger noget til dem. Det er her, at jeg mener, at de arabiske voksne har et medansvar. Fordi de behandler unge drenge som prinser og sætter for få grænser for dem. Min bror er skolelærer. Og fortæller at det netop ofte er araberdrengene, der er mest bøvl med. Fordi forældrene ikke sætter grænser for dem. Hvis han som lærer siger noget negativt til forældrene om deres drenge, så går de altid i forsvarsposition. Bliver fornærmede eller snakker udenom. Så det viser, at der tydeligvis er et problem med, at voksne i arabisk kultur sætter for få grænser for drengene. Så nej, det har intet med hudfarve at gøre. Og næppe heller så meget med religion at gøre. Men der er et kulturelt og socialt problem, tror jeg.
  7. 3 Synes godt om
    Det er ikke Paludan, der kst. 41miller, det er alle de utilpassede muslimske og venstreorienterede tosser, der kst. kassen, når Paludan bla. besøger Nørrebro. Paludan har ret til at besøge bla Nørrebro og ytre sig i ytringsfrihedens navn. I dag onsdag den 15. maj 2019 kl. 14.00 kommer Paludan igen til Nørrebro og så skal vi se om tosserne har lært noget https://24nyt.dk/breaking-paludan-tilbage-paa-blaagaards-plads/
  8. 2 Synes godt om
    Følger du så meget med at du ved man får betydelige mere for pengene i Tyskland, sådan ca en fjerdedel mere.Det var ikke for miljøet, men for pengepungen, nu de røde gør det dyrere at være dansk, ligesom de gør HVERGANG de sidder. Jeg har forresten også kigget på hvor lille Danmark er, og at vores bidrag til forureningen er 0,1 så Danmark ændre ikke en skid uanset om vi så betaler 20 kr pr kw, det ødelægger bare konkurrenceevne,men det fatter røde ikke, de er vant til at leve af andres penge.Enten via overførselsindkomst eller ansat i det offentlige. Jeg glemte helt, de 4 udlejningshus, vi har lagt penge i mens Løkke har siddet, nu bliver til ferie uden for grænsen. Det batter selvfølgelig ikke meget at min husstand ikke lægger 30,000 rundt om i landet, men vi er næppe de eneste der finder på at finde billigere alternativer mens hun hærger en valgperiode.
  9. 2 Synes godt om
    Jeg er enig med dig i, at religiøs fundamentalisme ikke burde eksistere. Det gør den stort set heller ikke mere i Danmark. Men i f. eks. bibelbæltet i USA er den meget stærk, og Alabama har lige indført et total forbud mod abort. Desuden vandt Trump præsidentvalget bl. a. ved at erklære, at Bibelen var den yndlingsbog, som han foretrak at læse. Så jeg vil bestemt ikke råde dig til at tage til Alabama og der begynde at afbrænde bibler. Selvfølgelig kunne du søge politibeskyttelse ligesom Paludan. Men du ville jo næppe få den og nok mest sandsynligt blive arresteret i stedet for. (Det samme ville sikkert være tilfældet i mange andre amerikanske stater og især i det sydøstlige hjørne af USA.) Så jeg anser det for at være en underlig form for selvhøjtidelighed, historieløshed og hykleri, at vi nu vil fordømme muslimerne for ikke at acceptere koranafbrændinger bare, fordi vi selv holdt op med at være kristne fundamentalister for 40-50 år siden, når Vestens førende stormagt jo stadig selv er lige så fundamentalistisk religiøs, som mange af muslimerne nok også er.
  10. 2 Synes godt om
    Denne artikel fra 2015 kommer med et tal på 160.000 danskere, der opholder sig i udlandet i mindst 2 år. Kan godt være det er steget lidt siden 2015, men der er rigtigt langt op til de påståede 2 millioner. Så ja, hvis man vil argumentere, står man sig langt bedre ved at bruge korrekte tal og ikke oppustede selvopfundne tal uden kildeangivelse. Bruger man kildehenvisninger, som jeg ofte gør, har man som regel vist man har ret lige med det samme og oplysningens glæde og ro kan sænke sig over de fleste diskussioner https://jyllands-posten.dk/politik/ECE7792330/op-mod-160000-udenlandsdanskere-maa-ikke-stemme-torsdag/
  11. 2 Synes godt om
    Det er en bog. Troede ikke du ville censurerer ?
  12. 2 Synes godt om
    Paludan er ikke problemet, men derimod de antidemokratiske kræfter (de ikke-fredelige moddemonstranter). Nu har pressen og disse modstandere mod demokratiet ironisk nok snart sikret Stram Kurs en plads i Folketinget. Havde man i stedet ignoreret ham som den tosse han er så havde der ikke været nogle problemer, men EB o.a. elsker disse clickbait-artikler som Paludan kan give dem.
  13. 2 Synes godt om
    Ja, man kan ikke konkludere andet end hvis en mand, der ytrer sig kritisk overfor islam og især kriminelle indvandrere koster 41 mio. kr at beskytte over et relativt kort stykke tid, så må det alt andet lige bevise at vi, som i det danske samfund, har et gevaldigt problem med både ytringsfrihed og forsamlingsfrihed. Og sjovt som man ligesom vil give Paludan skylden for det, manden står fredeligt og kaster med en bog, mens der render hundredevis af unge 2.generationsindvandrere rundt blandet med venstreorienterede antidemokrater og sætter hele byen i brand mens de smadrer alt omkring dem og ter sig som primitive skabninger med ringe tankevirksomhed. Og så siger man Paludan er problemet? Ha jeg må le.
  14. 2 Synes godt om
    Men nu nævnte du jo selv historien… Og med en så løs definition så kan man jo også sige at den oprindelige befolkning I nordamerika var højreekstremister imod immigranter… Afrika har været og er fuld af højreekstremister og selvfølgeligt kommer vi ikke uden om det højreekstremistiske japan under anden verdenskrig. Så basalt set så er det meste af verdens historien højreekstremister der slås imod andre højreekstremister. Omvendt så er der intet dansk parti, der er højre ekstremistisk. o.O Hvorledes vil du så definere venstreekstremistisk?
  15. 2 Synes godt om
    Tjae, der er vel en grund til at min indvandrer ven er temmeligt træt af indvandrere… Når de andre ikke gider vaske sig inden en tur I svømmehallen, godt kan true med tæv, når det bliver påtalt og endvidere ser det som halv pædofilt, at vi danskere går I fællesbad inden en tur I poolen. For at citere min ven: "De fucking arabere…"
  16. 2 Synes godt om
    Der er ikke mange der er i tvivl om at S vil føre en stram udlændinge-politik. Eller.. der er måske én herinde.
  17. 2 Synes godt om
    Er enig i, at det intet har med muslimer at gøre. Man kan i stedet tale om politisk korrekthed og om, hvornår man synes den bliver for meget. Men "negere" er jo en meget bred befolkningsgruppe, hvoraf kun en lille del er muslimer. Men når dette er sagt, synes jeg ikke, at man skal lave om på kunstværk som f.eks. digt. De er som de er og det kan der ikke laves om på. Så må man kritisere værkerne, hvis man ikke bryder sig om ordvalget.
  18. 2 Synes godt om
    Gyldendal fjerner ikke ord af hensyn til hverken islamofober eller “muslimer”, men derimod af hensyn til afrikanere og sorte amerikanere! Halfdan Rasmussen var modstandsmand under krigen og i 1979 blev hans digt “Ikke Bødlen” (se http://pinkfloydhyperbase.dk/solo/eachsmallcandle.htm ) udnævnt til et af verdens bedste digte vedrørende menneskerettighederne i en bog udgivet af Amnesty International. Så Halfdan var bestemt ikke racist! Problemet er bare, at lavede sine digte længe før verden blev globaliseret og på et tidspunkt, hvor sorte mennesker overhovedet ikke fandtes i Danmark og heller aldrig ville læse digte på dansk. Derfor kunne han jo fint bruge ord som “hottentot” og “negermand” i sine digte til børn. For børnene havde alligevel aldrig set sorte mennesker overhovedet. Det dur bare ikke i dag i børnehaver og skoler, hvor der jo nu ofte også går sorte børn selv i Danmark!
  19. 2 Synes godt om
    Jeg har øvelokale i området, og store dele af min tætte bekendtskab, bor i området.. så jeg kender det særdeles godt. Jeg er opvokset der, og vi har skolebørn og fritidsunger i selv samme kvarter. Ballademagere skal ikke afgrænses til at være indvandredrenge. Der er skam pære danske unger der løber med på den galej. Igen.. ja, du vil se mange indvandrere, men problemet bunder i social stigmatisering og ressourcesvageheder - og er ikke forbeholdt muslimer, som jo får skylden for næsten alt idag.
  20. 2 Synes godt om
    Det svare 100% til mine egne oplevelser. Udfordringerne håndteres altså ikke ved at stigmatiserer alle under én religion - da problemet er langt mere nuanceret. Denne kultur er heller ikke alene knyttet til arabisk kultur, men ses med mange ligheder på, igen, ressourcesvage familier. Indsatsen skal altså ikke rettes imod en religiøs overbevisning, men imod et spektre omhandlende negative social opførelse, afledt af en væld af årsager som ofte karaktiseres ved ressourcemangler. Et fokus på hudfarve, religion osv. er en afsporing - og vil ofte bunde i forudindtaget holdninger - som igen går over i hetz og stigmatisering... som så igen føder ind i "dem og os" problematikken.. og så er vi tilbage til modreaktionen fra omtale gruppe.
  21. 2 Synes godt om
    Der er tale om unge tilflyttere med social problemer og ikke specielt hverken muslimer eller indvandrere. Dette fremgå både af https://www.tv2lorry.dk/artikel/politiet-talstaerkt-tilstede-omringede-flaskekastende-unge og af:
  22. 2 Synes godt om
    Jeg har også svært ved at tage dig seriøs TS, hvis der er noget muslimer ikke er, er det ressourcesvage.
  23. 2 Synes godt om
    Så er det da godt , du ikke har indflydelse på det. Antidemokrat!
  24. 2 Synes godt om
    Nu ved jeg ikke, hvor meget vi må kommentere om andre fora her. Men lad mig kort svare dig alligevel. Jeg prøver at svare neutralt og sagligt uden at nævne personer ved navns/nicks nævnelse: Han står i hvert fald som Gæst nu, så han har da fået sin profil slettet. Jeg kender ikke årsagen til, at han forlod debatten her. Og jeg har set, at han er vendt tilbage til d-d. Det er morsomt at se, at samtidig, som han er kommet tilbage, så er alle trollene også kommet tilbage. Så nu ligner d-d igen sig selv med et hav af trollindlæg. Selv har jeg ikke overvejelser om at vende tilbage pt. Jeg synes tonen er for dårlig derinde og der er for mange trollerier og stalkerprofiler slås der slet ikke hårdt nok ned på. Der er et par brugere derinde, der i 2-3 år ikke har lavet andet end at mobbe og stalke folk. Jeg forstår ikke, at admin derinde accepterer dette (jeg henvendte mig gentagne gange til admin derinde om problemet, men blev ignoreret!). Så kan det godt være, at admins/mods herinde er lidt hårdere i kanten. Men hellere det end den totale overbærenhed og ligegyldighed, man ser på d-d, hvor NÆSTEN alt accepteres og det derfor bliver det rene anarki. Den gode debat bliver totalt kvalt derinde af trolls, som helt sætter dagsordenen. Herinde er de fleste debatter faktisk saglige. Eneste minus herinde er, at jeg synes der er for lidt gang i den. Men det må vi jo så selv prøve at lave om på ved at sætte gang i kludene...
  25. 2 Synes godt om
    Facebook censurer dem de ikke kan lide. Det kan være det er det der er sket.
Ranglisten opdateres dagligt.