Jump to content
Velkommen til Jubii Debat

Al aktivitet

Denne oversigt opdateres automatisk     

  1. i dag
  2. snoozz

    Hvor uheldig kan man være?

    Jeg troede lige at jeg var løbet tør for spiritus.... Altså noget stærkere end alm øl... Så fik jeg lige øje på en flaske vodka, som egenligt så tom ud, men så var den næsten fuld - kun lige taget en tår af. Så er alt godt igen
  3. Altså lige med kønsbehåring, så synes jeg der kommer lidt an på hvordan fissen ser ud, med og uden. Altså hvis man først "er i bukserne på en dame" så er det noget nemmere at evt tilbyde hende hjælp med at trimme og/eller barbere den efter ens smag, end at vente på at det gror ud igen selv Men jeg har ingen forventninger angående kønsbehåring. Man er som man er det kan ikke laves om, man går rundt og ser ud som man gjorde da man kom. Men tilbyder som sagt gerne hjælp med det, for især hvis man har store bryster kan det være temmeligt besværligt at se sig selv imellem benene - og så med et barberblad ... *gys*
  4. snoozz

    Dog har lige fået dit madog sinke?

    Hvad er der da nu galt med Diazepam?
  5. snoozz

    Afliv din nabo !

    Entrelac, fik jeg ikke skrevet at jeg naturligvis har officielt klaget - flere gange. Uden effekt. Derfor jeg tænker i mere kreative baner. Det er jo for så vidt fint nok at have 2 friske/vilde piger og hang til høj musik. Men så skulle han nok have lejet et bondegård ude på landet et sted, og ikke en lille lejlighed blandt en masse syge, ældre, handicappede, og andre mennesker som gerne vil have fred og ro, i al fald om natten og ikke kl 6 søndag morgen ! Licanone. Det kunne være meget sjovere hvis alle de FCK´ere flyttede til Brøndby og sang det samme !
  6. Agil

    Civil ulydighed nu!

    Vi ved jo godt, at fagkundskab har anbefalet at lukke samfundet ned, fordi vores udsyn til verden er større end lige til Søren Brostrøm. Set i bakspejlets klare lys er det evident, at lande som har fulgt et forsigtighedsprincip, samtidig er de lande, der har klaret sig godt - og at alle lande med ganske få undtagelser har lukket samfundet ned, når epidemien har kradset. Derfor synes "vi", det er ekstremt sært at rette kritikken mod Che GueMettes ideologi på grund af din manglende brug af logik. Skoler er f.eks. stadig lukket ned i UK indtil i næste uge ... og kun en tåbe kalder Boris Johnson for Socialdemokrat - og noget lignende gælder iøvrigt for de fleste regeringsledere i den vestlige verden. Jeg er gammeldags nok til at sætte pris på ærlighed, hvor en mand er en mand og et ord er et ord ... ... så den uærlige tilgang til det ideologiske aspekt har jeg noget imod, fordi de fleste regeringsledere der har lukket samfundet ned, er liberale eller konservative i UK har premierminister Boris Johnson og hans regering gentagne gange siden coronakrisens begyndelse sagt, at de følger videnskaben. Men flere af deres forskere i SAGE - det videnskabelige råd, der rådgiver den britiske regering i nødsituationer - siger nu fra fordi det er for tidligt at åbne skolerne osv. på grund af mange smittede. Så skal man ikke skråsikkert påstå ... at fagkundskaben ikke anbefaler at lukke samfundet ned, hvis man gerne vil fremstå som et ærligt menneske i debatten.
  7. Entrelac

    Afliv din nabo !

    Den rigtige måde er, at klage til boligselskabet. Og man skal fortsætte med at klage.
  8. Entrelac

    bremse hårvækst

    Jeg tror ikke på, at du kan fjerne hverken hår- eller skægvækst permanent, ihvertfald ikke uden grimme bivirkninger. Men måske det vil holde længere hvis du får det fjernet med voks.
  9. Entrelac

    Noget om en ølflaske

    Der er sikkert nogle fluer, der flyver rundt med en kæp i øret.
  10. Entrelac

    Hvorfor skal voksne kvinder altid gøres til børn?

    I Jylland kan "knejt" bruges om både piger og drenge.
  11. Cementdebil

    Hvornår er NOK NOK?

    Og forresten er biblen statisk mere voldelig og krigerisk end koranen.
  12. Cementdebil

    Civil ulydighed nu!

    Jeg faldt lige over denne kommentar fra en af mine helte Lone Frank. Ved ikke om alle har adgang til den i Weekendavisen - så her er den. Det er uskønt at se på, og det lugter heller ikke godt. Obduktionen af regeringens håndtering af coronapandemien er begyndt, og der kommer artige ting for dagen især om forholdet mellem det sundhedsfaglige indspil og de politiske beslutninger. Det viste sig i denne uge, at Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm, den 1. marts i en mail argumenterede direkte imod den hårde nedlukning af samfundet med forsamlingsbegrænsninger og lukninger af virksomheder og uddannelsesinstitutioner. »Der er generelt ikke god dokumentation for den smitteforebyggende effekt ved disse tiltag,« skriver Brostrøm og gør opmærksom på, at der »kan være et ufordelagtigt forhold mellem skadelige og gavnlige effekter«. Vi husker også, hvordan han blev afklapset på et pressemøde for at nævne manglen på sundhedsfagligt grundlag for at lukke grænserne. Danske politikere har ofte et anløbent forhold til faglighed og evidens. Ganske vist har »evidensbaseret« længe været et mantra, og det bliver gentaget i forhold til alt fra medicinske behandlinger til pædagogik og sociale tiltag. Men evidensen bliver ofte et gidsel. Man finder noget, som kan støtte den ønskede politiske konklusion, eller man udelader efter forgodtbefindende noget, som peger i anden retning. Vi ved det jo godt. I sagens natur er politikeres beslutninger meget langt hen ad vejen styret af selve det politiske spil om positionering og i sidste ende om genvalg. Det ville være befriende, hvis de undlod at tørre dem af på noget nøje udvalgt evidens, men skelnede klart mellem data og faglighed på den ene side og politik med tilhørende holdninger og hensyn på den anden. Statsministeren ville have undgået stanken fra en obduktion af forløbet, hvis hun åbent havde sagt, at hendes nedlukning byggede på, at hun og regeringen mente og følte, at risikoen ved at følge fagfolkenes anbefalinger var for stor. At hun hellere ville satse med økonomien og frihedsrettighederne for til gengæld at undgå flest mulige dødsfald på sin vagt. Det er en holdning, og den er legitim. Hvad der ikke er legitimt, er at spille med fordækte kort. Coronakrisen vil blive yderligere dissekeret hen ad vejen og uden tvivl give anledning til politiske slagsmål om faglighed kontra politik. Resultatet bør være, at de to endelig bliver tydeligt skilt ad i vores hoveder og i debatten generelt. Data og viden kan ikke diktere en reaktion, men er den baggrund, etik og holdninger nødvendigvis må træde frem på. Kilde: Weekendavisen Dejligt ikke at være alene med kritikken af Che GueMette. Man får lidt tunnelsyn når eksempelvis så mange her på debatten åbenbart har mistet deres proportionssans og kritikløst accepterer hendes demagogi, hendes ridt mod økonomisk ruin. At hun har snydt og bedraget danskerne. At hun har tilsidesat sundhedsfaglige anbefalinger. At hun er magtfuldkommen og topstyrende. At hun ønsker at spærre danskerne inde i "Moder Stat" i kolonihaven og på campingpladsen i bilkauniform. At hun lader sig hylde af indoktrinerede unger med flag på rad og række - som var hun 'den kære leder' i Nordkorea.
  13. Lucianone

    Ja eller nej til Kontantløst samfund?

    Det er ret interessant, at indtil nu er det ca. 75% (10 ud af 13), som siger nej til at afskaffe kontanter. Vi hører ellers hele tiden bankfolk og magtelitens mænd udtale, at kontanter snart er fortid, fordi ingen gider dem mere. Men det ser ud til at være en bevidst løgn, som eliten binder os på ærmet - for så bruger de det som undskyldningen for at gøre det af med kontanter. Men det ser ikke ud til, at der nødvendigvis er flertal i befolkningen bag dette ønske. Ikke at dindebat er repræsentativt for befolkningen, men jeg tvivler nu på at danskerne ville stemme ja til et kontantløst samfund, hvis der blev stemt om det. Så min konklusion er, at der er en stenrig bankelite, som sidder og manipulerer med os og ikke kan vente med at afskaffe kontanter, så de kan gøre os til slaver - af det kontantløse samfund.
  14. Fordi folk ikke tænker på den måde. De vil have begrænset indvandringen, så den ikke løber løbsk. Men kun ekstremisterne vil have sendt alle de “fremmede” ud af Danmark igen. For de fleste indvandrere er jo ganske fornuftige. Så alt, hvad befolkningen krævede, var derfor åbenbart, at socialdemokraterne meldte ud med, at indvandringen ikke skulle være ubegrænset. Indtil dette skete, måtte de mest indvandrerskeptiske røde vælgere bare stemme blåt elller på DF i stedet for. Nu vurderer det store flertal så åbenbart, at indvandringen er på et acceptabelt niveau, og derfor kan de nu igen godt stemme rødt i stedet for blåt. Dette skift skete nok også, fordi blå bloks økonomiske politik blev mere og mere ekstrem. Især hvis man lyttede til Anders Samuelsen og LA og al deres snak om skattelettelser i toppen, nedskæring af den offentlige sektor og en masse privatiseringer af offentligt ejede virksomheder. Her gik LA helt i skoven. For dette ville deres vælgere jo overhovedet ikke være med til, og de fik en velfortjent vælgerlussing.
  15. Zorglup

    Dog har lige fået dit madog sinke?

    Nix !!
  16. Det synes jeg er lidt sært, fordi man skulle tro, at det betyder noget for indvandrerskeptikerne ... at Venstre og Dansk Folkeparti ikke rørte en finger for at stoppe masseindvandringen i 2015. Flygtningene blev ikke engang registrerede. Hvorfor betyder det kun noget, hvis det er Socialdemokratiet?
  17. Agil

    Civil ulydighed nu!

    Der er nok ikke ret mange, som du deler opfattelse med. Garett Jones beundrer Danmarks styre, men den har du ikke lige fanget Her er et uddrag af en tekst fra 3. april 2020, hvor Garett Jones sagde: "Men alle os, der stræber efter at forbedre regeringsførelsen, skal ikke bare tænke på Danmark, som får en masse opmærksomhed i Vesten. Vi bør overveje mange lande, i det mindste en lille kurv af lande: Danmark, Singapore, Japan, Sverige. Disse lande har alle forskellige stilarter med nogle mønstre til fælles og nogle ting, der er forskellige. Og ved at se på et par forskellige modeller, tror jeg, vi lærer mere end bare at vælge en og prøve at efterligne det." https://www.aei.org/economics/do-we-need-less-democracy-my-long-read-qa-with-garett-jones/ Mette Frederiksen er meget populær i USA, hvor alle der deltager i den offentlige debat synes at kende hende.
  18. Lucianone

    Afliv din nabo !

    Lige i dag har jeg faktisk været plaget af støjende naboer. To opgange fra mig bor der nogle inkarnerede AaB-ultras. Og når AaB spiller på udebane, mødes de tit og sidder 5-6 drengerøve i tyverne og råber og skriger højlydt ovre i en lejlighed. "Vi hader, vi hader, vi hader København!" eller "lå lå lå lå lå lå, lå lå lå lå lå lå, lå lå lå lå lå lå - lå lå, her kommer Aalborg BK!". Hold op de har larmet de sidste fire timer, først nu kvart i ti er de ved at falde lidt til ro. AaB spillede jo 1-1 mod Esbjerg i dag. Det er tilfældigvis AaB´s måske mest fanatiske ultras, der lige bor her rundt om hjørnet he he Nå, den slags kan jeg dog leve med, da det trods alt er om dagen. Værre er når larmen er midt om natten eller tidligt på morgenen. Mine tidligere overboere var tre unge fyre først i tyverne, som kunne holde nogle gevaldige fester til kl. 3-4 om natten. Det var nogle gange belastende. De er dog flyttet nu. Da jeg boede i Kbh., havde jeg en overbo, der var fanatisk FCK´er, så han spillede altid højlydt FCK-sange. Og han var ikke særligt diskret, når han dyrkede lagengymnastik med sin dame. Der blev stønnet højlydt og man kunne høre det knirke he he Det mest irriterende nabo, jeg har haft, var dog en alkoholisk grønlænder. Han var tit skidefuld og bøvet. Og en dag kom politiet, fordi han havde haft en lige så fordrukken grønlandsk kvinde på besøg. Og han havde vist gennembanket hende. Efter det hørte jeg ikke noget til ham. Mit gæt er, at han blev anholdt og kom i fængsel. Og så flyttede.
  19. Jeg stemmer ikke på de store partier...
  20. Spil-tøsen

    Ja eller nej til Kontantløst samfund?

    Jeg elsker kontanter, for jeg glemmer altid den skide mælk, og så står jeg der og får et kontoudtog på en hel regnskov, fordi jeg ikke har kontanter på mig. Det samme på arbejdet, her er der en kantine, jeg bruger hver dag, hver dag skal jeg først betale 25 kr, dernæst til frokost 50 kr.... jeg har foreslået et klippekort eller andet, fordi jeg er en af den type folk der holder styr på hvad jeg bruger af penge, og hver dag er alligevel omkring 50 transaktioner på en måned. så kommer alt det andet oveni... inkl den skide mælk jeg igen har glemt.
  21. Spil-tøsen

    Hvor uheldig kan man være?

    Er du i det mindste skadet symetrisk? eller er det samme side du er ramt i ? og husk... du kan altid kravle
  22. Cementdebil

    Civil ulydighed nu!

    1. Afhængig af så mange præmisser, at det er for ensidigt at "give regeringen skylden".... 2. Det skyldes alene den globale økonomis indbyrdes afhængigheder. Nogle lande vil dog slippe nådigere national økonomisk ved at have holdt deres erhvervsliv kørende på markedsvilkår - og herved skulle låne mindre til at dække underskud. 3. En historisk ringe håndtering, hvor gæld og arbejdsløshed vil stige eksplosivt kan ikke betegnes som fantastisk. 4. Ha ha ha ha - hver sit perspektiv 5. Jeg er ikke fan af Garett Jones - men han har et par ret gode pointer baseret på evidens, når det kommer til hans argumentation for længere valgperioder. Desuden er det næppe "al kontrol" som ligger godt hos en befolkning - det er jo faktisk sådan, at demokratiets største fjende - populismen - kan bringe "de forkerte" til magten - Orban, Trump, Hitler, Putin, Duda - etc. etc.
  23. ThomasSneum

    Civil ulydighed nu!

    Stadig taknemmelig over en regering og opp. som har formået at håndtere pandemien med utrolige lave dødstal. Økonomisk er vi ikke ramt hårdere end andre lande - og den fantastiske håndtering kommer sikkert til at lede til en sikker genåbning, uden et større tryk på smitten...hvilket også vil sikre en stabil opstart af økonomien. Stærkt arbejde. Og..nej tak til længere valgperioder. Jeg er tryg ved at landets ledere konstant mærker at de er i folkets nåde.
  24. stig6499

    Hvorfor skal voksne kvinder altid gøres til børn?

    at omtale sig selv som drengerøv eller knejt , den er jeg helt med på
  25. Erpe

    Lykke partiet ?

    Politikere er jo folk, der kan lide at være i politik. Men nogle af dem har svært ved at finde sig til rette i de eksisterende partier og indordne sig. Sådanne politikere må derfor vælge mellem helt at forlade politik, hvad de ikke ønsker, - og så i stedet at lave deres eget parti, hvor de ikke skal indordne sig under en anden partileders ledelse.
  26. ElskerFolieBalloner

    Sveriges corona-general med klar appel til Danmark: Åbn grænserne

    Danmark er alt for lille et land for mig. har venner i Israel, og det er et mere interesant land end Danmark. kunne godt se mig selv bo der nede hvor der aldrig kommer sne og frost grader. har ikke nogen kæreste men hvis jeg engang fandt en pige så måtte hun gerne bo i Israel eller et andet mere interesant land så vil jeg nemlig flytte fra Danmark og starte på et nyt liv i udlandet.
  1. Vis flere...


×
×
  • Opret ny...