CV:Jensen

Hvad Fatter Gør

Recommended Posts

CV:Jensen
Solen brændte, der var ingen skyer oppe! Vejen støvede, der var så mange markedsfolk, til vogns og til hest og på deres egne ben. Det var en solhede, og der var ikke skygge skabt på vejen.

Der gik en og drev en ko, den var så nydelig, som en ko kan være. "Den giver vist dejlig mælk!" tænkte bondemanden, det kunne være et ganske godt bytte at få den. "Ved du hvad, du med koen!" sagde han, "skal vi to ikke tale lidt sammen! ser du, en hest, tror jeg nok, koster mere end en ko, men det er det samme! jeg har mere gavn af koen; skal vi bytte?"

"Ja nok!" sagde manden med koen og så byttede de.

Nu var det gjort, og så kunne bondemanden have vendt om, han havde jo udrettet, hvad han ville, men da han nu engang havde betænkt at ville komme til marked, så ville han komme til marked, bare for at se på det; og så gik han med sin ko. Han gik rask til, og koen gik rask til, og så kom de snart til at gå lige ved siden af en mand, der førte et får. Det var et godt får, godt i stand og godt med uld.

"Det gad jeg nok eje!" tænkte bonden. "Det ville ikke komme til at savne græsning på vor grøftekant, og til vinter kunne man tage det ind i stuen hos sig. I grunden var det rigtigere af os at holde får, end holde ko. Skal vi bytte?"

Ja, det ville da nok manden, som havde fåret, og så blev det bytte gjort, og bondemanden gik med sit får hen ad landevejen. Der ved stenten så han en mand med en stor gås under armen.

"Det er en svær én, du der har!" sagde bondemanden, "den har både fjer og fedt! den kunne tage sig godt ud i tøjr ved vor vandpyt! den var noget for moder at samle skrællinger til! Hun har tit sagt, "bare vi havde en gås!" nu kan hun da få den – og hun skal få den! vil du bytte? Jeg giver dig fåret for gåsen og tak til!"

Ja, det ville da den anden nok, og så byttede de; bondemanden fik gåsen. Nær ved byen var han, trængslen på vejen tog til, der var en myldren af folk og fæ; de gik på vej og på grøft lige op i bommandens kartofler, hvor hans høne stod tøjret for ikke i forskrækkelse at forvilde sig og blive borte. Det var en stumprumpet høne, der blinkede med det ene øje, så godt ud. "Kluk, kluk!" sagde den; hvad den tænkte derved, kan jeg ikke sige, men bondemanden tænkte, da han så hende: Hun er den skønneste høne, jeg endnu har set, hun er kønnere end præstens liggehøne, den gad jeg nok eje! en høne finder altid et korn, den kan næsten sørge for sig selv! jeg tror, at det er et godt bytte, om jeg fik den for gåsen! "skal vi bytte?" spurgte han. "Bytte!" sagde den anden, "ja det var jo ikke så galt!" og så byttede de. Bommanden fik gåsen, bondemanden fik hønen.

Det var en hel del, han havde udrettet på den rejse til byen; og varmt var det, og træt var han. En dram og en bid brød trængte han til; nu var han ved kroen, der ville han ind; men krokarlen ville ud, ham mødte han lige i døren med en pose svingende fuld af noget.

"Hvad har du der?" spurgte bondemanden.

"Rådne æbler!" svarede karlen, "en hel sækfuld til svinene!"

"Det er da en farlig mængde! det syn undte jeg mor. Vi havde i fjor kun et eneste æble på det gamle træ ved tørvehuset! det æble skulle gemmes, og det stod på dragkisten til det sprak. Det er altid en velstand! sagde vor mor, her kunne hun få velstand at se! ja, jeg kunne unde hende det!"

"Ja, hvad giver I?" spurgte karlen.

"Giver? Jeg giver min høne i bytte," og så gav han hønen i bytte, fik æblerne og gik ind i krostuen, lige hen til skænken, sin sæk med æblerne stillede han op mod kakkelovnen, og der var lagt i, det betænkte han ikke. Mange fremmede var her i stuen, hestehandlere, studehandlere og to englændere, og de er så rige, at deres lommer revner af guldpenge; væddemål gør de, nu skal du høre!

"Susss! susss!" hvad var det for en lyd ved kakkelovnen? Æblerne begyndte at stege.

"Hvad er det?" Ja, det fik de da snart at vide! hele historien om hesten, der var byttet bort for koen og lige ned til de rådne æbler.

"Nå! du får knubs af mutter, når du kommer hjem!" sagde englænderne, "der vil ligge et hus!"

"Jeg får kys og ikke knubs!" sagde bondemanden, "vor mor vil sige: Hvad fatter gør, er det rigtige!"

"Skal vi vædde!" sagde de, "guldmønt i pundevis! hundrede pund er et skippund!"

"Det er nok at give skæppen fuld!" sagde bondemanden, "jeg kan kun stille skæppen fuld med æbler og mig selv og mutter med, men det er da mere end strygmål, det er topmål!"

"Top! top!" sagde de, og så var væddemålet gjort.

Kromandens vogn kom frem, englænderne kom op, bondemanden kom op, de rådne æbler kom op, og så kom de til bondens hus.

"God aften, mor!"

"Tak, far!"

"Nu har jeg gjort bytte!"

"Ja, du forstår det!" sagde konen, tog ham om livet og glemte både pose og de fremmede.

"Jeg har byttet hesten bort for en ko!"

"Gud ske lov for mælken!" sagde konen, "nu kan vi få mælkemad, smør og ost på bordet. Det var et dejligt bytte!"

"Ja, men koen byttede jeg igen bort for et får!"

"Det er bestemt også bedre!" sagde konen, "du er altid betænksom; til et får har vi just fuldt op af græsning. Nu kan vi få fåremælk og fåreost og uldne strømper, ja, ulden nattrøje! den giver koen ikke! hun taber hårene! Du er en inderlig betænksom mand!"

"Men fåret har jeg byttet bort for en gås!"

"Skal vi virkelig have mortensgås i år, lille fatter! Du tænker altid på at fornøje mig! det er en yndig tanke af dig! Gåsen kan stå i tøjr og blive endnu mere fed til mortensdag!"

"Men gåsen har jeg byttet bort for en høne!" sagde manden.

"Høne! det var et godt bytte," sagde konen, "Hønen lægger æg, den ruger ud, vi får kyllinger, vi får hønsegård! det har jeg just så inderligt ønsket mig!"

"Ja, men hønen byttede jeg bort for en pose rådne æbler!"

"Nu må jeg kysse dig!" sagde konen, "tak, min egen mand! Nu skal jeg fortælle dig noget. Da du var af sted, tænkte jeg på at lave et rigtigt godt måltid til dig: Æggekage med purløg. Æggene havde jeg, løgene manglede mig. Så gik jeg over til skoleholderens, der har de purløg, ved jeg, men konen er gerrig, det søde asen! jeg bad om at låne –! låne? sagde hun. Ingenting gror i vor have, ikke engang et råddent æble! ikke det kan jeg låne hende! nu kan jeg låne hende ti, ja, en hel pose fuld! det er grin, far!" og så kyssede hun ham lige midt på munden.

"Det kan jeg lide!" sagde englænderne. "Altid ned ad bakke og altid lige glad! det er nok pengene værd!" og så betalte de et skippund guldpenge til bondemanden, som fik kys og ikke knubs.

Jo, det lønner sig altid, at konen indser og forklarer at fatter er den klogeste, og hvad han gør, er det rigtige.

Se, det er nu en historie! den har jeg hørt som lille, og nu har du også hørt den og ved, at hvad fatter gør, det er altid det rigtige.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
CV:Jensen

Denne historie er citeret her, for at gøre opmærksom på et fænomen i det moderne vestlige menneske. Hvordan begrebet evolution har forvirret, og foranlediger mennesket til -i en verden der dør og stedse forfalder- at bilde sig ind at enhver forandring, nødvendigvis er en forbedring.

http://edition.cnn.com/style/article/unexpected-families-photo-exhibition/index.html

Her er et glimrende eksempel. Familiens nedbrud, og det ugudelige menneskes nye bøsse ægteskab, betegnes evolution, og forstås altså derfor som en forbedring af det forrige. Udfra en dum antagelse om, at alting man forandrer er en forbedring.

Mennesket ældes og dør. Al skabningen er underlagt døden, og alting forfalder stille og langsomt. I en sådan realitet, opfinder mennesket det stik modsatte begreb, og bærer det rundt i sit hovede, og sætter det som mærkat på alting over det hele. Rigtig dumt, det som fatter gør, men hans kone er jo ligeså dum.

Redigeret af CV:Jensen

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
On ‎13‎-‎12‎-‎2017 at 05:56, CV:Jensen skrev:

Denne historie er citeret her, for at gøre opmærksom på et fænomen i det moderne vestlige menneske. Hvordan begrebet evolution har forvirret, og foranlediger mennesket til -i en verden der dør og stedse forfalder- at bilde sig ind at enhver forandring, nødvendigvis er en forbedring.

http://edition.cnn.com/style/article/unexpected-families-photo-exhibition/index.html

Her er et glimrende eksempel. Familiens nedbrud, og det ugudelige menneskes nye bøsse ægteskab, betegnes evolution, og forstås altså derfor som en forbedring af det forrige. Udfra en dum antagelse om, at alting man forandrer er en forbedring.

Mennesket ældes og dør. Al skabningen er underlagt døden, og alting forfalder stille og langsomt. I en sådan realitet, opfinder mennesket det stik modsatte begreb, og bærer det rundt i sit hovede, og sætter det som mærkat på alting over det hele. Rigtig dumt, det som fatter gør, men hans kone er jo ligeså dum.

*Gab*

Evolution siger ikke, at enhver forandring er en forbedring.

En selvopfunden historie og én, af kunstneren udvalgt, serie billeder er heller ikke beviser på noget som helst.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Henry Kissinger
On 15/12/2017 at 14:44, 78stonewobble skrev:

*Gab*

Evolution siger ikke, at enhver forandring er en forbedring.

En selvopfunden historie og én, af kunstneren udvalgt, serie billeder er heller ikke beviser på noget som helst.


Jeg tror ikke helt du har forstået budskabet: Han siger, at nutidens folk siger at enhver forandring er en forandring til det gode og så beklager han det. Og deri giver jeg ham ret. Evolution handler ikke om forandring for forandringens skyld, men om forandring for overlevelsens skyld!

Masser af arter har oplevet forandringer og er uddødet derved! Dronten er et udmærket eksempel. Bøsser og lesbiske er i den biologiske evolutions betydning en udvikling lige ind i en blindgyde.

Jeg har ikke personligt noget imod homoseksuelle folk, men derfra og til at sige, at det ikke betyder noget evolutionært at være homoseksuel og ikke dermed ikke føre sine gener videre er ret naivt (selv om det sikkert er helt naturligt at nogle er homoseksuelle og ikke får børn). *

* Hvis jeg forstår dig ret. Den moderne opfattelse er jo, at gener og reproduktion er lige meget og fremtidens befolkning er noget man henter i Mellemøsten og Afrika (eller måske i køledisken for at følge det moderne brug-og-smid-væk-samfund, som "Velfærdsstaten" prædiker).
 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
For 17 timer siden, Henry Kissinger skrev:


1. Jeg tror ikke helt du har forstået budskabet: 2. Han siger, at nutidens folk siger at enhver forandring er en forandring til det gode og så beklager han det. 3. Og deri giver jeg ham ret. Evolution handler ikke om forandring for forandringens skyld, men om forandring for overlevelsens skyld!

Masser af arter har oplevet forandringer og er uddødet derved! 4. Dronten er et udmærket eksempel. 5. Bøsser og lesbiske er i den biologiske evolutions betydning en udvikling lige ind i en blindgyde.

6. Jeg har ikke personligt noget imod homoseksuelle folk, men derfra og til at sige, at det ikke betyder noget evolutionært at være homoseksuel og ikke dermed ikke føre sine gener videre er ret naivt (selv om det sikkert er helt naturligt at nogle er homoseksuelle og ikke får børn). *

* 7. Hvis jeg forstår dig ret. Den moderne opfattelse er jo, at gener og reproduktion er lige meget og fremtidens befolkning er noget man henter i Mellemøsten og Afrika (eller måske i køledisken for at følge det moderne brug-og-smid-væk-samfund, som "Velfærdsstaten" prædiker).
 

1. Nej, det var temmeligt nemt at forstå... Og temmeligt uinformeret.

2. Nej... Han siger:

"Hvordan begrebet evolution har forvirret, og foranlediger mennesket til -i en verden der dør og stedse forfalder- at bilde sig ind at enhver forandring, nødvendigvis er en forbedring."

Det er ikke hvad evolution siger og hvis nogen har lavet en sådan tolkning, så forstår de ikke hvad teorien om evolution går ud på og nutidige folks holdninger har intet med evolution at gøre.

3. Så forstår du heller ikke hvad evolution er.

Trin 1:
Forandring sker... I en organisme eller i de ydre forhold organismer lever under.

Trin 2. Forandring i organismen og/eller de ydre forhold denne organisme lever under fører til enten forbedrede eller forværrede muligheder for overlevelse og/eller mulighed for yderligere forplantning.

Trin 3. De bedst egne organismer overlever og spreder sig og de mindst egnede bliver udkonkurrerede og uddør.

4. Dronten var ganske udmærket tilpasset dens miljø. Den ændrede sig ikke, da omstændighederne og den invasive art mennesket kom på besøg... Det var drontens mangel på tilpasning, der gjorde at den uddøde.

5. Det er et alt for simplificeret syn på tingene. Der er masser af arter, i hvilke ikke alle individer parrer sig. Termitter, myrer, bier... afrikanske nøgenrotter. Disse individers tilstedeværelser bibringer istedet overlevelses fordele til andre individer, med hvilke de deler DNA.

6. I gennemsnit har alle mennesker 99,5 procent af deres gener tilfælles med hinanden. Vil gå udfra at f.eks. søskende er endnu mere sammenlignelige...

7. Hvem er det, der siger det?

Folk vælger oftest at få børn ud fra et romantisk synspunkt og alternativet er et eller andet ubermench avlsprogram, som vi alligevel ikke ved nok om til at udføre. Udover måske de værste arvelige sygdomme... som folk jo alligevel oftest vælger fra, hvis de ved det på forhånd.


 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind