dewey

Hvem skal løse problemet med falske nyheder: Politikerne eller Facebook? Medierne eller borgerne?

Recommended Posts

dewey    427
dewey

https://www.information.dk/kultur/2017/02/hvem-loese-problemet-falske-nyheder-politikerne-facebook-medierne-borgerne?lst_frnt

Hvem?

Det har været spørgsmålet siden det amerikanske valg i efteråret, hvor falske nyheder blev spredt i et omfang, som fik de amerikanske myndigheder og politikere til at bekymre sig: Hvem kan forhindre de falske nyheder i at blive spredt?

Hvem kan forhindre borgerne i at tro på dem? Hvem kan forhindre dem i at blive en udfordring for den offentlige debat og dermed for grundlaget i de liberale demokratier?

Er det politikerne eller de store teknologivirksomheder? Er det de store medier eller de enkelte borgere?

En lang række private og statslige aktører er allerede gået sammen i forskellige samarbejder: I Tyskland arbejder Facebook sammen med det journalistiske bureau Correctiv, i Frankrig er AFP og godt 30 andre medier med støtte fra Google og Facebook gået sammen op til det franske valg, i Tjekkiet har regeringen nedsat en arbejdsgruppe, i EU har en taskforce i mere end et år arbejdet med at gendrive falske historier fra Rusland, mens en lang række private initiativer har gjort det samme i forskellige dele af Europa.

 

Hvem mener du, skal løse problmet med fake-news?

 

Jeg tror slet ikke det problem overhovedet kan løses, hver enkel kan måske kun forsøge at dobbeltchecke nyhederne og være skeptisk over for alle de nyheder, vi 24/ bliver fodret med.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Helle H    465
Helle H
For 7 minutter siden, dewey skrev:

 

Hvem mener du, skal løse problmet med fake-news?

 

Jeg tror slet ikke det problem overhovedet kan løses, hver enkel kan måske kun forsøge at dobbeltchecke nyhederne og være skeptisk over for alle de nyheder, vi 24/ bliver fodret med.

 

 

Hvem kan?

 

Hvem er gode nok til afsløre/bestemme/bedømme/moderere hvad der skrives de forskellige steder?

 

Vil det ikke bare blive "deres/vedkomnes" opfattelse der vil blive det tilladte?

Redigeret af Helle H

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey    427
dewey
For 55 minutter siden, Helle H skrev:

Vil det ikke bare blive "deres/vedkomnes" opfattelse der vil blive det tilladte?

JO det har vi fine eksempler på........

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Henry Kissinger    610
Henry Kissinger

Lad være med at læse medierne :)...

Aviser er basalt set et produkt, der skal tjene penge, så man skriver naturligvis i aviserne det, man mener kan tjene penge. Så aviserne er et produkt på lige linie med rundstykker, letmælk og en 6-pak Coca-Cola. Den første avis i Danmark kom frem i 1600-tallet - og var sikkert af højere kvalitet end i dag! Men landet og folket har eksisteret mange, mange flere år end det, så jeg tvivler på, at aviser er livsvigtige for landets overlevelse...

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
mgy    5.451
mgy

Det forfærdelige er jo, at fake news slet ikke er nyt. Polakkernes overfald på Gleiwitz er kun ét eksempel. Om tyskerne faktisk troede på løgnen, ved jeg ikke, men nogle siger det. Fordi det var finalen på en lang række løgnehistorier om polske overgreb. Der var vist også et enkelt reelt overgreb lige efter Første Verdenskrig, hvor Polen ellers var beskæftiget med at bekrige Sovjetrusland. Jeg kan ikke huske, hvad det gik ud på, men det må man kunne finde ud af. 

Løgn er simpelthen basalt for at kunne fremme større militærudgifter og diverse krige. Man behøver slet ikke søge tilbage til 1939. Det er heller ikke nødvendigvis noget med militær. Der er et "view" som systemet ønsker fremmet, og det vil dominere de store medier, uanset om de er statslige eller privatejede. 

Det nye her synes at være, at systemets "fake news" udfordres af andres "fake news". Ikke at alle disse andre er systemomstyrtende (Trump er i hvert fald ikke - tror han selv). For øjeblikket er sikringen sådan, at hvis en disk crasher eller en sikring brænder over, eller nogen skriver kritisk om EU på nettet, så er det straks Putin, der står bag. Det kan det da for fanden ikke være HVER gang? Godt nok er Putin energisk, men hvorfor pokker skulle han dog "stimulere" NATO til mere oprustning ved at hacke lidt hist og her?

Sandheden? Sandheden er partisk. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum    1.108
ThomasSneum

Folk vælger jo at tro på det som passer deres kram. 

Kildekritik er i den grad nødvendingt, for det er et kæmpe problem at folk bare ædre falske statistikker, nyheder osv. - Herhjemme har vi et fint tiltag i pressenævnet, men klart har en berettigelse når vi fx skal uddele mediestøtte. Pressenævnet skal styrkes og gøres bedre herhjemme, men det batter jo ikke ift. udenlandske medier - her vil alm. faktatjek bliver mere og mere udbredt - og det håber jeg vil kunne vende trenten. 

Trump illustrerer jo behovet perfekt. Når 70-80% af alt man siger ikke passer, så har man i den grad brug for et filter. Så vi bør egentligt takke Trump. Ellers ville denne skævvridning af sandhenden måske kunne have kørt videre uden at man så behovet for at gøre noget. Nu er der fokus på det... og det er helt fint. Vi skal væk fra "alternative sandheder".  

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ussenterprise    49
ussenterprise
For 53 minutter siden, ThomasSneum skrev:

Folk vælger jo at tro på det som passer deres kram. 

Kildekritik er i den grad nødvendingt, for det er et kæmpe problem at folk bare ædre falske statistikker, nyheder osv. - Herhjemme har vi et fint tiltag i pressenævnet, men klart har en berettigelse når vi fx skal uddele mediestøtte. Pressenævnet skal styrkes og gøres bedre herhjemme, men det batter jo ikke ift. udenlandske medier - her vil alm. faktatjek bliver mere og mere udbredt - og det håber jeg vil kunne vende trenten. 

Trump illustrerer jo behovet perfekt. Når 70-80% af alt man siger ikke passer, så har man i den grad brug for et filter. Så vi bør egentligt takke Trump. Ellers ville denne skævvridning af sandhenden måske kunne have kørt videre uden at man så behovet for at gøre noget. Nu er der fokus på det... og det er helt fint. Vi skal væk fra "alternative sandheder".  

Ja, socialisterne tror på de socialistiske nyhedsmedier, og højrefløjen tror på de andre nyhedsmedier som f.eks. Den Korte Avis og som ikke er medlem/underlagt pressenævnet.

Og hvad er så fake news - "alternative sandheder" og sande nyheder?

Tja... er der andet at gøre, end at bruge sin sunde fornuft, når man så læser nyhederne?

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Helle H    465
Helle H
For 4 minutter siden, ussenterprise skrev:

Ja, socialisterne tror på de socialistiske nyhedsmedier, og højrefløjen tror på de andre nyhedsmedier som f.eks. Den Korte Avis og som ikke er medlem/underlagt pressenævnet.

Og dá/når Den korte avis ikke vil være medlem og underlægge sig "Pressenævnet" så skal den kanøfles (efter pressenævns-tilhængernes mening)!

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ussenterprise    49
ussenterprise
For 9 minutter siden, Helle H skrev:

Og dá/når Den korte avis ikke vil være medlem og underlægge sig "Pressenævnet" så skal den kanøfles (efter pressenævns-tilhængernes mening)!

Ja da, det bliver den i hvert fald.:)

De forsøger jo også på at få den ned med nakken, ved at en hel masse annoncører har boykottet den og trukket deres annonce væk.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey    427
dewey
For 17 minutter siden, Helle H skrev:

Og dá/når Den korte avis ikke vil være medlem og underlægge sig "Pressenævnet" så skal den kanøfles (efter pressenævns-tilhængernes mening)!

Selvfølgelig skal den kanøfles, sandheder er altid ilde hørt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind