dewey

Hvem skal løse problemet med falske nyheder: Politikerne eller Facebook? Medierne eller borgerne?

5 svar i dette emne

https://www.information.dk/kultur/2017/02/hvem-loese-problemet-falske-nyheder-politikerne-facebook-medierne-borgerne?lst_frnt

Hvem?

Det har været spørgsmålet siden det amerikanske valg i efteråret, hvor falske nyheder blev spredt i et omfang, som fik de amerikanske myndigheder og politikere til at bekymre sig: Hvem kan forhindre de falske nyheder i at blive spredt?

Hvem kan forhindre borgerne i at tro på dem? Hvem kan forhindre dem i at blive en udfordring for den offentlige debat og dermed for grundlaget i de liberale demokratier?

Er det politikerne eller de store teknologivirksomheder? Er det de store medier eller de enkelte borgere?

En lang række private og statslige aktører er allerede gået sammen i forskellige samarbejder: I Tyskland arbejder Facebook sammen med det journalistiske bureau Correctiv, i Frankrig er AFP og godt 30 andre medier med støtte fra Google og Facebook gået sammen op til det franske valg, i Tjekkiet har regeringen nedsat en arbejdsgruppe, i EU har en taskforce i mere end et år arbejdet med at gendrive falske historier fra Rusland, mens en lang række private initiativer har gjort det samme i forskellige dele af Europa.

 

Hvem mener du, skal løse problmet med fake-news?

 

Jeg tror slet ikke det problem overhovedet kan løses, hver enkel kan måske kun forsøge at dobbeltchecke nyhederne og være skeptisk over for alle de nyheder, vi 24/ bliver fodret med.

 

 

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 7 minutter siden, dewey skrev:

 

Hvem mener du, skal løse problmet med fake-news?

 

Jeg tror slet ikke det problem overhovedet kan løses, hver enkel kan måske kun forsøge at dobbeltchecke nyhederne og være skeptisk over for alle de nyheder, vi 24/ bliver fodret med.

 

 

Hvem kan?

 

Hvem er gode nok til afsløre/bestemme/bedømme/moderere hvad der skrives de forskellige steder?

 

Vil det ikke bare blive "deres/vedkomnes" opfattelse der vil blive det tilladte?

Redigeret af Helle H
0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 55 minutter siden, Helle H skrev:

Vil det ikke bare blive "deres/vedkomnes" opfattelse der vil blive det tilladte?

JO det har vi fine eksempler på........

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites

Lad være med at læse medierne :)...

Aviser er basalt set et produkt, der skal tjene penge, så man skriver naturligvis i aviserne det, man mener kan tjene penge. Så aviserne er et produkt på lige linie med rundstykker, letmælk og en 6-pak Coca-Cola. Den første avis i Danmark kom frem i 1600-tallet - og var sikkert af højere kvalitet end i dag! Men landet og folket har eksisteret mange, mange flere år end det, så jeg tvivler på, at aviser er livsvigtige for landets overlevelse...

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites

Det forfærdelige er jo, at fake news slet ikke er nyt. Polakkernes overfald på Gleiwitz er kun ét eksempel. Om tyskerne faktisk troede på løgnen, ved jeg ikke, men nogle siger det. Fordi det var finalen på en lang række løgnehistorier om polske overgreb. Der var vist også et enkelt reelt overgreb lige efter Første Verdenskrig, hvor Polen ellers var beskæftiget med at bekrige Sovjetrusland. Jeg kan ikke huske, hvad det gik ud på, men det må man kunne finde ud af. 

Løgn er simpelthen basalt for at kunne fremme større militærudgifter og diverse krige. Man behøver slet ikke søge tilbage til 1939. Det er heller ikke nødvendigvis noget med militær. Der er et "view" som systemet ønsker fremmet, og det vil dominere de store medier, uanset om de er statslige eller privatejede. 

Det nye her synes at være, at systemets "fake news" udfordres af andres "fake news". Ikke at alle disse andre er systemomstyrtende (Trump er i hvert fald ikke - tror han selv). For øjeblikket er sikringen sådan, at hvis en disk crasher eller en sikring brænder over, eller nogen skriver kritisk om EU på nettet, så er det straks Putin, der står bag. Det kan det da for fanden ikke være HVER gang? Godt nok er Putin energisk, men hvorfor pokker skulle han dog "stimulere" NATO til mere oprustning ved at hacke lidt hist og her?

Sandheden? Sandheden er partisk. 

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!


Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.


Log ind

  • Hvem er online?   10 brugere, 0 Anonyme, 112 Gæster (Se alle)

    • money_man
    • Tonedøvsen
    • dr.juliet
    • Konrad
    • tjalfedk
    • anicenice
    • Brix81
    • Cody
    • Djanin
    • phantomet
  • Bruger statistik

    178.474
    Brugere i alt
    2.728
    Flest online
    JazzMay
    Nyeste bruger
    JazzMay
    Tilsluttede sig