• Meddelelser

    • Debat Høvding

      NYT FORA - Historie   18-01-2017

      På opfordring har vi beslutte at oprette foraet "Historie". Du finder det nye historiske fora under "Politik, Kultur & Samfund".
      http://www.dindebat.dk/forum/170-historie/

      I det nye fora "Historie", kan du vende verdenshistorien... Debattér om alt lige fra 2. verdenskrig til slaget ved Dybbøl Mølle, Den kolde krig, Vikingetiden, Romerriget, til historiske personer som Napoleon, Mao, Cæsar, og historiske projekter som Den kinesiske mur, Area 51. Hører det historien til, så hører det hjemme her.

      Tag godt imod det nye fora
      Jubii / Debat Høvding
dewey

Det bør være ulovligt for supermarkeder at smide god mad ud

22 svar i dette emne

http://politiken.dk/mad/klummer/art5777312/Det-bør-være-ulovligt-for-supermarkeder-at-smide-god-mad-ud

Når et supermarked får et parti nye varer, men ikke har fået solgt de gamle, ryger de ofte i containere ved bagindgangen. Uanset at varerne er fine og stadig inden for sidste salgsdato.

Det må være åbenlyst for enhver, at det er helt galt. Vi kan være uenige om, hvorvidt det er godt eller skidt at køre kasser med snackpebre 2.000 km til Danmark i december. Men at køre dem herop bare for at smide dem ud?

I en tid, hvor stort set alle supermarkeder bryster sig af, hvor alvorligt de tager madspild, er det oprørende, hvis man i f.eks. SuperBrugsens containere rutinemæssigt kan finde varer, der er kasserede, fordi der ikke lige var plads på hylden.

Fordi supermarkedet føler, at hylderne skal bugne af varer og valg, syv forskellige typer ketchup i Rema1000 (jeg har talt dem), fem mærker af skiveskåret bacon af marginal forskellige kvalitet, og 13 mærker af mere eller mindre identiske danbo-oste i Kvicklys køledisk.

Forestil dig at skulle forklare dine børnebørn om 50 år, hvorfor vi endte i fremtidens klimakatastrofe:

»Morfar, er det rigtigt, at I smed vildt meget mad ud dengang?«.

»Hør, det kan godt være, at Roskilde er oversvømmet, men vi havde altså også vores problemer. Vi risikerede jo at løbe tør for danbo fra Endrup Mejeri og være tvunget til at købe et andet mærke. Smut du nu ud og leg med din redningsbåd«.

Nej, det bliver sgu svært at forsvare.

Jeg kan ærlig talt ikke se, hvorfor det skal være lovligt for supermarkedet at smide spiselig mad ud, lige så lidt som det er lovligt at hælde affald i åen. Det er på tide, at vi overvejer en forbudsordning som den franske, der kræver af supermarkederne, at de donerer deres overskudsmad. Eller endnu bedre: Tving supermarkederne til at forære det, de ellers ville smide ud, gratis til deres egne kunder. Det vil ramme salget af nye varer og dermed være ekstremt disciplinerende for butiksindehaveren: Lad være med at køb flere varer, end du har tænkt dig at sælge.

 

Helt enig det burde være forbudt for supermarkeder at smide god mad ud - en forbudsordning som den franske er sikkert en af de bedste løsninger på problemet med det madspild, mange supermarkederne har - men at tvinge dem til at forære overskudsmad til deres egne kunder, det tror jeg nu ikke supermarkederne kan være tjent med, de lever jo af kunderne, så jeg formoder at alt for mange kunder ville afvente på uddelingen af overskudsmad, det tror jeg ikke kan være løsningen på problemet madspild.

Jeg selv er en stor modstander af at smide mad ud, jeg vil ikke påstå at jeg aldrig gør det, men jeg gør det så sjældent på et år, at det kan tælles på mindre end 10 fingre.

 

Hvordan ser du på supermarkedernes udsmidning af fødevarer, der stadigvæk er gode?

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 5 minutter siden, dewey skrev:

http://politiken.dk/mad/klummer/art5777312/Det-bør-være-ulovligt-for-supermarkeder-at-smide-god-mad-ud

Når et supermarked får et parti nye varer, men ikke har fået solgt de gamle, ryger de ofte i containere ved bagindgangen. Uanset at varerne er fine og stadig inden for sidste salgsdato.

Det må være åbenlyst for enhver, at det er helt galt. Vi kan være uenige om, hvorvidt det er godt eller skidt at køre kasser med snackpebre 2.000 km til Danmark i december. Men at køre dem herop bare for at smide dem ud?

I en tid, hvor stort set alle supermarkeder bryster sig af, hvor alvorligt de tager madspild, er det oprørende, hvis man i f.eks. SuperBrugsens containere rutinemæssigt kan finde varer, der er kasserede, fordi der ikke lige var plads på hylden.

Fordi supermarkedet føler, at hylderne skal bugne af varer og valg, syv forskellige typer ketchup i Rema1000 (jeg har talt dem), fem mærker af skiveskåret bacon af marginal forskellige kvalitet, og 13 mærker af mere eller mindre identiske danbo-oste i Kvicklys køledisk.

Forestil dig at skulle forklare dine børnebørn om 50 år, hvorfor vi endte i fremtidens klimakatastrofe:

»Morfar, er det rigtigt, at I smed vildt meget mad ud dengang?«.

»Hør, det kan godt være, at Roskilde er oversvømmet, men vi havde altså også vores problemer. Vi risikerede jo at løbe tør for danbo fra Endrup Mejeri og være tvunget til at købe et andet mærke. Smut du nu ud og leg med din redningsbåd«.

Nej, det bliver sgu svært at forsvare.

Jeg kan ærlig talt ikke se, hvorfor det skal være lovligt for supermarkedet at smide spiselig mad ud, lige så lidt som det er lovligt at hælde affald i åen. Det er på tide, at vi overvejer en forbudsordning som den franske, der kræver af supermarkederne, at de donerer deres overskudsmad. Eller endnu bedre: Tving supermarkederne til at forære det, de ellers ville smide ud, gratis til deres egne kunder. Det vil ramme salget af nye varer og dermed være ekstremt disciplinerende for butiksindehaveren: Lad være med at køb flere varer, end du har tænkt dig at sælge.

 

Helt enig det burde være forbudt for supermarkeder at smide god mad ud - en forbudsordning som den franske er sikkert en af de bedste løsninger på problemet med det madspild, mange supermarkederne har - men at tvinge dem til at forære overskudsmad til deres egne kunder, det tror jeg nu ikke supermarkederne kan være tjent med, de lever jo af kunderne, så jeg formoder at alt for mange kunder ville afvente på uddelingen af overskudsmad, det tror jeg ikke kan være løsningen på problemet madspild.

Jeg selv er en stor modstander af at smide mad ud, jeg vil ikke påstå at jeg aldrig gør det, men jeg gør det så sjældent på et år, at det kan tælles på mindre end 10 fingre.

 

Hvordan ser du på supermarkedernes udsmidning af fødevarer, der stadigvæk er gode?

Jeg ser sådan på det, at det må være det enkelte supermarkeds egen sag hvad de vil gøre ved deres overskudsvare/kasable varer, de har sikkert regnet "tabene" ind i de priser vi (betalende) kunder må af med, så hvorfor forære varene væk?

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 1 time siden, dewey skrev:

http://politiken.dk/mad/klummer/art5777312/Det-bør-være-ulovligt-for-supermarkeder-at-smide-god-mad-ud

Når et supermarked får et parti nye varer, men ikke har fået solgt de gamle, ryger de ofte i containere ved bagindgangen. Uanset at varerne er fine og stadig inden for sidste salgsdato.

Det må være åbenlyst for enhver, at det er helt galt. Vi kan være uenige om, hvorvidt det er godt eller skidt at køre kasser med snackpebre 2.000 km til Danmark i december. Men at køre dem herop bare for at smide dem ud?

I en tid, hvor stort set alle supermarkeder bryster sig af, hvor alvorligt de tager madspild, er det oprørende, hvis man i f.eks. SuperBrugsens containere rutinemæssigt kan finde varer, der er kasserede, fordi der ikke lige var plads på hylden.

Fordi supermarkedet føler, at hylderne skal bugne af varer og valg, syv forskellige typer ketchup i Rema1000 (jeg har talt dem), fem mærker af skiveskåret bacon af marginal forskellige kvalitet, og 13 mærker af mere eller mindre identiske danbo-oste i Kvicklys køledisk.

Forestil dig at skulle forklare dine børnebørn om 50 år, hvorfor vi endte i fremtidens klimakatastrofe:

»Morfar, er det rigtigt, at I smed vildt meget mad ud dengang?«.

»Hør, det kan godt være, at Roskilde er oversvømmet, men vi havde altså også vores problemer. Vi risikerede jo at løbe tør for danbo fra Endrup Mejeri og være tvunget til at købe et andet mærke. Smut du nu ud og leg med din redningsbåd«.

Nej, det bliver sgu svært at forsvare.

Jeg kan ærlig talt ikke se, hvorfor det skal være lovligt for supermarkedet at smide spiselig mad ud, lige så lidt som det er lovligt at hælde affald i åen. Det er på tide, at vi overvejer en forbudsordning som den franske, der kræver af supermarkederne, at de donerer deres overskudsmad. Eller endnu bedre: Tving supermarkederne til at forære det, de ellers ville smide ud, gratis til deres egne kunder. Det vil ramme salget af nye varer og dermed være ekstremt disciplinerende for butiksindehaveren: Lad være med at køb flere varer, end du har tænkt dig at sælge.

 

Helt enig det burde være forbudt for supermarkeder at smide god mad ud - en forbudsordning som den franske er sikkert en af de bedste løsninger på problemet med det madspild, mange supermarkederne har - men at tvinge dem til at forære overskudsmad til deres egne kunder, det tror jeg nu ikke supermarkederne kan være tjent med, de lever jo af kunderne, så jeg formoder at alt for mange kunder ville afvente på uddelingen af overskudsmad, det tror jeg ikke kan være løsningen på problemet madspild.

Jeg selv er en stor modstander af at smide mad ud, jeg vil ikke påstå at jeg aldrig gør det, men jeg gør det så sjældent på et år, at det kan tælles på mindre end 10 fingre.

 

Hvordan ser du på supermarkedernes udsmidning af fødevarer, der stadigvæk er gode?

Vil garantere dig 100% så er der INGEN supermarkeder der smider varer ud af den årsag de ikke kan være på hylden.

Enten har varen en dårlig kvalitet feks dine peberfrugter, har ligget på hylden så længe at kvaliteten er faldet så meget man ikke længere må sælge dem som kvalitet 1 vare, eller hvis de er emballerede har et lot nummer der hvis man forstår at læse dem er det samme som en intern mht dato.

Hvis du finder feks. kødprodukter, pålæg osv. i supermarkedernes container der ikke er nået sidste salgsdato, og hvor pakken ikke fejler noget, så ville jeg betænke mig rigtigt meget ved at spise det, så kan du være helt sikker på at varen har været udsat for et eller andet så den iflg. levnedsmiddelkontrollen ikke længere må sælges, eller den ganske simpelt er kaldt tilbage fra handlen pga. salmonella, listeria eller anden forurening.

Så svært som det er at tjene penge i detailhandlen i dag, ville man ganske enkelt ikke have forretning ret længe hvis man konsekvent gjorde det du skriver her :-)

1

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 2 minutter siden, basle72 skrev:

Vil garantere dig 100% så er der INGEN supermarkeder der smider varer ud af den årsag de ikke kan være på hylden.

Enten har varen en dårlig kvalitet feks dine peberfrugter, har ligget på hylden så længe at kvaliteten er faldet så meget man ikke længere må sælge dem som kvalitet 1 vare, eller hvis de er emballerede har et lot nummer der hvis man forstår at læse dem er det samme som en intern mht dato.

Hvis du finder feks. kødprodukter, pålæg osv. i supermarkedernes container der ikke er nået sidste salgsdato, og hvor pakken ikke fejler noget, så ville jeg betænke mig rigtigt meget ved at spise det, så kan du være helt sikker på at varen har været udsat for et eller andet så den iflg. levnedsmiddelkontrollen ikke længere må sælges, eller den ganske simpelt er kaldt tilbage fra handlen pga. salmonella, listeria eller anden forurening.

Så svært som det er at tjene penge i detailhandlen i dag, ville man ganske enkelt ikke have forretning ret længe hvis man konsekvent gjorde det du skriver her :-)

Mon ikke der tiest er tale om "udløbs-dato"?

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 7 minutter siden, Helle H skrev:

Mon ikke der tiest er tale om "udløbs-dato"?

Ikke efter hvad der står i artiklen i det indsatte link.

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 10 minutter siden, dewey skrev:

Ikke efter hvad der står i artiklen i det indsatte link.

OK. det havde jeg ikke været opmærksom på, men varene er jo stadig deres og det må vel være deres ret at gøre hvad det passer dem med dem, hvis de fx. gav dem væk til kunderne så kunne det jo være at de samme kunder "spegulerede" i det og ventede med at foretage deres indkøb, med  yderlige tab for forretningen til følge.

1

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites

Men i øvrigt forstå jeg ikke den mening at det skulle/burde være ulovligt at kasserer fødevare man selv har betalt (og det har supermarkederne vel gjort) går jeg ud fra!

 

Jeg sammenligner lidt med os privatpersoner, vi smider vel også div. ud hvis/når vi ikke længere selv har brug for det!

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 4 timer siden, Helle H skrev:

OK. det havde jeg ikke været opmærksom på, men varene er jo stadig deres og det må vel være deres ret at gøre hvad det passer dem med dem, hvis de fx. gav dem væk til kunderne så kunne det jo være at de samme kunder "spegulerede" i det og ventede med at foretage deres indkøb, med  yderlige tab for forretningen til følge.

vi kan bare lave en lov der siger de skal gøre som i startindlægget, så skal de gøre som loven siger

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 8 timer siden, dewey skrev:

http://politiken.dk/mad/klummer/art5777312/Det-bør-være-ulovligt-for-supermarkeder-at-smide-god-mad-ud

Når et supermarked får et parti nye varer, men ikke har fået solgt de gamle, ryger de ofte i containere ved bagindgangen. Uanset at varerne er fine og stadig inden for sidste salgsdato.

Det må være åbenlyst for enhver, at det er helt galt. Vi kan være uenige om, hvorvidt det er godt eller skidt at køre kasser med snackpebre 2.000 km til Danmark i december. Men at køre dem herop bare for at smide dem ud?

I en tid, hvor stort set alle supermarkeder bryster sig af, hvor alvorligt de tager madspild, er det oprørende, hvis man i f.eks. SuperBrugsens containere rutinemæssigt kan finde varer, der er kasserede, fordi der ikke lige var plads på hylden.

Fordi supermarkedet føler, at hylderne skal bugne af varer og valg, syv forskellige typer ketchup i Rema1000 (jeg har talt dem), fem mærker af skiveskåret bacon af marginal forskellige kvalitet, og 13 mærker af mere eller mindre identiske danbo-oste i Kvicklys køledisk.

Forestil dig at skulle forklare dine børnebørn om 50 år, hvorfor vi endte i fremtidens klimakatastrofe:

»Morfar, er det rigtigt, at I smed vildt meget mad ud dengang?«.

»Hør, det kan godt være, at Roskilde er oversvømmet, men vi havde altså også vores problemer. Vi risikerede jo at løbe tør for danbo fra Endrup Mejeri og være tvunget til at købe et andet mærke. Smut du nu ud og leg med din redningsbåd«.

Nej, det bliver sgu svært at forsvare.

Jeg kan ærlig talt ikke se, hvorfor det skal være lovligt for supermarkedet at smide spiselig mad ud, lige så lidt som det er lovligt at hælde affald i åen. Det er på tide, at vi overvejer en forbudsordning som den franske, der kræver af supermarkederne, at de donerer deres overskudsmad. Eller endnu bedre: Tving supermarkederne til at forære det, de ellers ville smide ud, gratis til deres egne kunder. Det vil ramme salget af nye varer og dermed være ekstremt disciplinerende for butiksindehaveren: Lad være med at køb flere varer, end du har tænkt dig at sælge.

 

Helt enig det burde være forbudt for supermarkeder at smide god mad ud - en forbudsordning som den franske er sikkert en af de bedste løsninger på problemet med det madspild, mange supermarkederne har - men at tvinge dem til at forære overskudsmad til deres egne kunder, det tror jeg nu ikke supermarkederne kan være tjent med, de lever jo af kunderne, så jeg formoder at alt for mange kunder ville afvente på uddelingen af overskudsmad, det tror jeg ikke kan være løsningen på problemet madspild.

Jeg selv er en stor modstander af at smide mad ud, jeg vil ikke påstå at jeg aldrig gør det, men jeg gør det så sjældent på et år, at det kan tælles på mindre end 10 fingre.

 

Hvordan ser du på supermarkedernes udsmidning af fødevarer, der stadigvæk er gode?

Vi smider 2000 km-snackpebrerne ud, fordi vi har droppet den nationale handelsstolthed til fordel for den billigst pris! I dag handler det KUN om prisen og INTET andet! Hvis det ikke handler om pris, så er det ligegyldigt! Sådan fungerer den nye socia-kapitalistiske økonomi, som er afledt af det samfund vi har i dag, hvor pædagoger, kommunalansatte samt andet godtfolk bestemmer dit liv.

Det er derfor vi i i dag har en statsminister af bondepartiet Venstre, som står i spidsen for en dansk regering med flere ministre ende stort set nogensinde før! Det er vildt, men Danskerne vil så gerne bedrages!...

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites
For 10 timer siden, Samba Nazgul skrev:

vi kan bare lave en lov der siger de skal gøre som i startindlægget, så skal de gøre som loven siger

Ja meget kan gøres/klares med love og tvang.

0

Del dette indlæg


Link to post
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!


Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.


Log ind

  • Hvem er online?   1 bruger, 0 Anonyme, 23 Gæster (Se alle)

    • Kim_1962
  • Bruger statistik

    178.447
    Brugere i alt
    2.728
    Flest online
    enlightenment
    Nyeste bruger
    enlightenment
    Tilsluttede sig